Дело № 2 – 1163-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Татьяны Васильевны к Тощенко Капиталине Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Белозерова Т.В. обратилась в суд с иском к Тощенко К.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании кухней и коридором <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что имеет право пользования по договору социального найма данным жилым помещением, однако ответчик препятствует ей в пользовании кухней и коридором, а именно, отказывается предоставить место для расположения в кухне и коридоре предметов домашнего обихода, принадлежащих истцу. Просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика в спорной квартире освободить от своих вещей часть кухни для размещения холодильника, кухонного шкафа, обеденного стола, принадлежащих Белозеровой Т.В., часть коридора для размещения платяного шкафа, принадлежащего Белозеровой Т.В.
Истец Белозерова Т.В. и ее представитель Кулаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что в кухне находится только один навесной шкаф истца, в коридоре – коробка. Пространство вдоль стенок занято предметами мебели и имуществом ответчика. Расположение вещей истца по центру помещений, сделает невозможным использование кухни и коридора по назначению.
Ответчик Тощенко К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Бояршинова У.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не чинит истцу препятствий в пользовании кухней и коридором. Кроме того полагает, что поскольку истец и ответчик занимают квартиру по договору социального найма, имеют равные права в пользовании жилым помещением, то определение порядка пользования кухней и коридором невозможно. Не отрицала, что в кухне и коридоре спорной квартиры практически все пространство вдоль стен занято имуществом ответчика.
Представитель третьего лица МПЖРЭП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, №, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3, 69, 71 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что в <адрес> в настоящее время проживает ответчик Тощенко К.В. по договору социального найма жилого помещения. Кроме нее, право пользования спорным жилым помещением имеет Белозерова Т.В. и Белозерова М.Ю.
Сохранение права пользования жилым помещением Белозеровой Т.В. и Белозеровой М.Ю. было предметом спора по иску Тощенко К.В. к Белозеровым о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 23 ноября 2009 года в иске было отказано. Право Белозеровой Т.В. пользования спорным жилым помещением никем не оспаривается.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что ответчик Тощенко К.В. в коридоре и кухне спорной квартиры разместила принадлежащие ей вещи и предметы мебели, при этом заняв практически все пространство вдоль стенок. Предметы мебели, принадлежащие истцу, в кухне и коридоре отсутствуют, за исключением навесного шкафа в кухне. Данные обстоятельства не оспариваются и представителем ответчика. Стороной ответчика также не оспаривался факт того, что ответчик отказывается добровольно убрать из коридора и кухни спорного жилого помещения часть принадлежащих ей вещей для освобождения места для расположения вещей истца.
Размещение предметов мебели истца по центру кухни и коридора спорного жилого помещения сделает невозможным использование данных мест общего пользования по назначению, что подтверждается фотографиями мест общего пользования, выкопировкой с поэтажного плана строения (л.д.23-26), пояснениями истца и его представителя. Стороной ответчика доказательств иного не представлено.
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении истца, который имеет равные с ответчиком права по договору социального найма, имеются препятствия в реализации данных прав.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и обязывает ответчика устранить чинимые препятствия в пользовании истцом кухней, коридором <адрес> путем понуждения Тощенко К.В. освободить от своего имущества часть кухни для размещения холодильника, кухонного шкафа, обеденного стола, принадлежащих Белозеровой Т.В., часть коридора от своего имущества для размещения платяного шкафа, принадлежащего Белозеровой Т.В. в <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Белозеровой Татьяны Васильевны к Тощенко Капиталине Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать Тощенко Капиталину Васильевну устранить чинимые препятствия Белозеровой Татьяне Васильевне в пользовании кухней, коридором <адрес> путем понуждения Тощенко К.В. освободить от своего имущества часть кухни для размещения холодильника, кухонного шкафа, обеденного стола, принадлежащих Белозеровой Т.В., часть коридора от своего имущества для размещения платяного шкафа, принадлежащего Белозеровой Т.В. в <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Тощенко Капиталины Васильевны в пользу Белозеровой Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина