копия
Дело № 2-934-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 30 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Дьячковой Миры Валерьевны к Слимаковскому Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Дьячкова М.В. обратилась в суд с иском к Слимаковскому О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что по заключенному между ним и ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, она передал ответчику <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.
Истец Дьячкова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Слимаковский О.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик Слимаковский О.В. признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст. 49, 52 СК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дьячковой Миры Валерьевны к Слимаковскому Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Слимаковского Олега Владимировича в пользу Дьячковой Миры Валерьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись Ножнина Е.К.
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Ножнина Е.К.