Дело № 2 – 898-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 29 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Гиль Александре Викторовне о взыскании неосновательно полученной пенсии,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее – ГУ ПФ) обратилось в суд с иском к Гиль А.В. о взыскании неосновательно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что Гиль А.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. На основании представленных Гиль А.В. документов, выплата пенсии ответчику была назначена на срок ее обучения в Институте администрирования международного туризма до ДД.ММ.ГГГГ. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ ПФ поступило письмо Института администрирования международного туризма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена из указанного учебного заведения за академическую неуспеваемость. Гиль А.В. не известила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, чем нарушила требования п. 4 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в общей сумме <данные изъяты> Решение пенсионного органа о возврате неосновательно полученной суммы пенсии Гиль А.В. оставлено без внимания, каких-либо мер для погашения переплаты пенсии ответчик не предприняла.
В судебное заседание представитель ГУ ПФ не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гиль А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела была извещена своевременно судебной повесткой. Из адресной справки УФМС России по <адрес> следует, что Гиль А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно сообщению письмоносца, Гиль А.В. по адресу: <адрес> не проживает. Согласно акту СМУП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, Гиль А.В. по месту регистрации, по адресу: <адрес> не проживает. Место пребывания Гиль А.В. неизвестно. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> в <адрес>.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон от 17.12.2001 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В силу п/п. 1 п. 2 ст. 9 Закона от 17.12.2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19па обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.
Судом установлено, что ответчик Гиль Александра Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, пенсионное дело №.
12 декабря 2007 года Гиль А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, справку от ДД.ММ.ГГГГ № Института администрирования международного туризма, согласно которой ответчик является студентом очной формы обучения данного учебного заведения, со сроком окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ год.
На основании представленных Гиль А.В. документов, выплата пенсии ответчику была назначена на срок ее обучения до ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О Гиль А.В. была отчислена за академическую неуспеваемость из Института администрирования международного туризма, о чем ГУ ПФ стало известно в феврале 2010 года, и выплата пенсии решением ГУ ПФ от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена.
В связи с отсутствием сведений об окончании Гиль А.В. учебного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФ перечислена на лицевой счет ответчика пенсия в размере <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются решением ГУ ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом о переплате пенсии, другими материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ закончила обучение в Институте администрирования международного туризма, то с ДД.ММ.ГГГГ она утратила право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Пунктом 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 года на получателя пенсии возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В заявлении о выплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Гиль А.В. указала, что с положениями ст.23 Закона от 17.12.2001 года, и в частности, об обязанности известить пенсионный орган об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении, ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись (л.д.5).
Однако Гиль А.В., закончив обучение ДД.ММ.ГГГГ в Институте администрирования международного туризма, не известила об этом пенсионный орган, проявив недобросовестность.
При указанных обстоятельствах получение ответчиком пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> без правового основания, является неосновательным обогащением.
Таким образом, взыскание излишне выплаченной ответчику пенсии следует произвести за весь период ее незаконной выплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области к Гиль Александре Викторовне о взыскании неосновательно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с Гиль Александры Викторовны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской области, неосновательно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина