определение об утверждении условий мирового соглашения



    копия

Дело № 2-72-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                 28 февраля 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Титовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Ларисы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Полякову Василию Павловичу о взыскании заработной платы,

установил:

Копылова Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полякову Василию Павловичу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала у ответчика в должности «заведующая магазина». В период работы, а также после увольнения Поляков В.П. не полностью выплатил ей заработную плату, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, с учетом переработки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела истец уточника исковые требования. В дополнение к заявленным требованиям просит внести изменения в записи трудовой книжки № 22 от 24 сентября 2010 года со ст.81 п.7 Трудового кодекса РФ на запись: увольнение по собственному желанию по ст.77 п.3 Трудового кодекса.

При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение, условия которого участниками процесса подписаны и приобщены к материалам дела, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

    Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.139, 140, 142 ТК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, потому утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому Поляков Василий Павлович изменяет Копыловой Ларисе Анатольевне в трудовой книжке формулировку увольнения по ст. 81 п.7 Трудового кодекса РФ на формулировку увольнения по ст.77 п.3 Трудового кодекса РФ, а также Поляков Василий Павлович выплачивает Копыловой Ларисе Анатольевне денежную компенсацию в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Копылова Л.А. на указанных условиях отказывается от иска.

Производство по делу по иску Копыловой Ларисы Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Полякову Василию Павловичу о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                    подпись         Е.К. Ножнина

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда                     Е.К. Ножнина