Дело № 2-2699-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 19 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Валентины Васильевны к ООО «НордСтроймонтаж» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки,
установил:
Рудакова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «НордСтроймонтаж» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на комплексный ремонт ванны и туалета, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако работы до настоящего времени не начаты, а потому просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты>., внесенную ответчику в счет оплаты материалов, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец Рудакова В.В. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.
Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке. Согласно имеющихся в деле документов, ООО «НордСтроймонтаж» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ).
При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по следующим основаниям.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Установлено, что ООО «НордСтроймонтаж» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Правопреемников ООО «НордСтроймонтаж» не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и сообщениями Межрайонной ИФНС №9 по Архангельской области и НАО.
Таким образом, поскольку ООО «НордСтроймонтаж» исключено из ЕГРЮЛ, правопреемников не имеет, производство по настоящему делу подлежит прекращению, о чем суд принимает соответствующее определение.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по данному делу по исковому заявлению Рудаковой Валентины Васильевны к ООО «НордСтроймонтаж» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Судья Е.К. Ножнина