Дело № 2-1753-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 07 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елуфимову ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № он предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 4 апреля 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, что подтверждается представленным в деле почтовым уведомлением. Ранее истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 72).
Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с его не проживанием по месту жительства, неизвестностью его места пребывания, суд в соответствии со ст.ст. 119, 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
Адвокат Шурыгина О.В. считала иск не подлежащим удовлетворению, так как неизвестно, по каким причинам ответчик допустил задолженность по кредиту, просила в иске отказать.
Руководствуясь условиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела суд установил, что ООО «Русфинанс Банк» (в дальнейшем – Банк) и ответчик Елуфимов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 04 апреля 2013 года для приобретения автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> цвет серебристый. В целях обеспечения обязательств по кредиту вышеуказанный автомобиль был заложен по договору залога № №
Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле кредитным договором (л.д. 9-10), договором залога имущества (л.д. 11-13), заявлениями заемщика на перевод денежных средств (л.д. 17,18), платежными поручениями (л.д. 19,20), никем не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 36-47), истории погашений по договору, сумма задолженности Елуфимова Д.Е. по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
Суд считает эти обстоятельства установленными, так как они подтверждены представленными истцом доказательствами и надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно условиям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита – <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п.1(в) договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1(в) договора, и количества дней процентного периода. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ответчик во исполнение обязательств по договору обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 36-47), ответчик неоднократно допускал невыполнение обязательств по договору. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, соответствующим как условиям кредитного договора, так и требованиям ст.ст. 330, 809-811 ГК РФ.
Оценив доводы истца в совокупности с представленными им доказательствами, суд пришел к выводу о том, что предъявленные требования о взыскании сумм по кредитному договору основаны на законе, условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с договором залога имущества (автомобиля) взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Учитывая положения ст.ст. 334, 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елуфимову ФИО7 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Елуфимова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк