Дело № 2-2739-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 13 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Чировой Т.В.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Виталия Александровича к Иванову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее – Банк) и ним был заключен договор поручительства. В соответствии с договором он обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств Ивановым Сергеем Евгеньевичем, заемщиком по кредитному договору. Поручителем по кредитному договору также выступил ФИО12 Ответчик Иванов С.Е. свои обязательства перед банком не выполнял. Банк обратился в суд с иском к ответчику и поручителям о взыскании долга по кредитному договору. Решением Северодвинского городского суда от 01 сентября 2010 года взыскана с Иванова С.Е., Макарова В.А. и ФИО13 в солидарном порядке в пользу Банка сумма <данные изъяты> Указанная сумма была полностью выплачена поручителями, Макаровым В.А. было выплачено <данные изъяты> Таким образом, поручителями кредит был погашен полностью. До настоящего времени Иванов С.Е. не возместил поручителям уплаченные ими суммы в счет погашения кредита.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине. Просил указать в решении суда, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты ему денежных средств.
В судебном заседании истец Макаров В.А. на иске настаивал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21 марта по 31 мая 2011 года – <данные изъяты>
Ответчик Иванов С.Е. иск о взыскании с него в порядке регресса <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21 марта по 31 мая 2011 года – <данные изъяты> признал.
Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Представитель третьего лица, Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (до 06 августа 2010 года – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494) в судебное заседание не явился. Третьим лицом был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что поручителем Макаровым В.А. в счет погашения кредита Иванова С.Е. были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Также в отзыве изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь условиями ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
При рассмотрении дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 и Ивановым С.Е. был заключен кредитный договор. Поручителями по кредитному договору выступили Макаров В.А. и ФИО14, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Поскольку ответчик Иванов С.Е. свои обязательства перед банком не выполнял, последний обратился в суд. Решением Северодвинского городского суда от 01 сентября 2010 года взыскана с Иванова С.Е., Макарова В.А. и ФИО15 в солидарном порядке в пользу Банка сумма <данные изъяты> По решению суда Макаровым В.А. было выплачено <данные изъяты>
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представленными в деле копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копией решения суда от 01 сентября 2010 года (л.д. 5-6), справкой ОАО «ПО «Севмаш» от 10 мая 2011 года (л.д. 7), отзывом Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 на иск (л.д. 17), ответчиком не оспариваются.
Учитывая вышеизложенное, выслушав объяснения истца, ответчика, оценив их в совокупности с материалами настоящего дела, материалами гражданского дела № 2-2631-10 по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Иванову С.Е., Макарову В.А., ФИО16 о взыскании долга по кредитному договору, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 365, 395 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно условиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Макарова В.А. надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Макарова Виталия Александровича к Иванову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Иванова Сергея Евгеньевича в пользу Макарова Виталия Александровича в порядке регресса – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21 марта по 31 мая 2011 года – <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств Ивановым Сергеем Евгеньевичем Макарову Виталию Александровичу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк