Дело № 2-2663-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 15 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Игнатовичу ФИО6 и Хуторову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – Общество) обратился в суд с иском к Игнатовичу ФИО6 и Хуторову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Игнатовичем Н.М. заключен кредитный договор №ССВ000366006, согласно которому Общество предоставило Игнатовичу Н.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена Обществом на счет Игнатовича Н.М. и была получена им. В соответствии с условиями кредитного договора Игнатович Н.М. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 14-го числа месяца, в размере не менее <данные изъяты>. Поручителем Игнатовича Н.М. по кредитному договору является Хуторов С.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Свои обязательства по кредитному договору Игнатович Н.М. не выполняет. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 45 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основанному долгу в размере 9 160 рублей 79 копеек, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Хуторов С.В. согласился с исковыми требованиями в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по срочным процентам. С остальными исковыми требованиями был не согласен, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика Хуторова С.В. Зябишев А.П. в судебном заседании пояснил, что ответчик Хуторов С.В. не согласен с требованиями о взыскании задолженности по просроченным срочным процентам и по срочным процентам по просроченному основному долгу, т.к. указанные проценты являются неустойкой за нарушение ответчиком Игнатовичем Н.М. обязательств по кредитному договору, и их размер должен быть снижен, т.к. имеется вина кредитора в неисполнении обязательств. С требованиями о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета не согласился, пояснил, что уплата комиссии не соответствует законодательству о защите прав потребителей.
Ответчик Игнатович Н.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Место пребывания ответчика не известно, что подтверждается сведениями с последнего известного места жительства ответчика – актом (л.д. 56).
В соответствии со ст. 119, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Игнатовича Н.М.
Заслушав объяснения ответчика Хуторова С.В., представителя ответчика Зябишева А.П., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатович Н.М. обратился в Общество с заявлением (безотзывной офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором указано, что он предлагает Обществу заключить с ним в соответствии с условиями оферты, Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), Стандартными тарифами для клиентов – физических лиц (далее – Стандартные тарифы), Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды – физическое лицо» (далее – Тарифы Банка), договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении указано, что Игнатович Н.М. ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, обязуется погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведении ссудного счета путем ежемесячного зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа. Согласно заявлению сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, величина ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с Условиями: Общество перечисляет сумму кредита на банковский счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Обществу проценты по ставке, указанной в заявлении (п. 3.1). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту пока кредит остается непогашенным (п. 3.2). Возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии осуществляется ежемесячно равными частями в сроки и в размере, указанном в заявлении путем зачисления на счет (п. 4.1 и п. 4.2). Общество имеет право производить списание денежных средств со счета в размере ежемесячного платежа в бесспорном порядке. Общество вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвращать кредит, уплачивать проценты и ежемесячную комиссию (п. 5.4.3.1) (л.д. 12 – 13).
Согласно предварительному графику платежей (л.д. 14) ответчик Игнатович Н.М. должен был уплачивать ежемесячно платежи <данные изъяты> рубль 00 копеек в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанные ежемесячные платежи включена сумма основного долга, сумма начисленных процентов, а также ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в твердом размере <данные изъяты> рублей в месяц. Всего общая сумма ежемесячных платежей согласно графику составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек, из них <данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> 37 копеек – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копеек – ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. С графиком платежей Игнатович Н.М. был ознакомлен, что подтверждается подписью на графике.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по договору займа № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Игнатовича Н.М., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19 - 22).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Хуторовым С.В. был заключен договор поручительства № (далее – Договор поручительства) (л.д. 16 - 17), согласно которому Хуторов С.В. обязался перед Обществом за выполнение Игнатовичем Н.М. всех его обязательств перед Обществом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Хуторову С.В. известно о всех условиях кредитного договора (п. 1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Игнатовичем Н.М. обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед Обществом солидарно (п. 1.3). Хуторов С.В. отвечает перед Обществом за выполнение Игнатовичем Н.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и Игнатович Н.М. (п. 1.4). Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком Игнатовичем Н.М. были внесены платежи в возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты) в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек, платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ внесен не полностью, задолженность по нему составила <данные изъяты> рублей 25 копеек. В дальнейшем ответчиком Игнатовичем Н.М. платежи в возврат кредита не производились. Ответчиком Игнатовичем Н.М. не произведены платежи в возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком не возвращен кредит в размере <данные изъяты> рубль 43 копейки (<данные изъяты>). Из них <данные изъяты> рубля 98 копеек – платежи, не внесенные Игнатовичем Н.М. в возврат кредита в установленные сроки, <данные изъяты> рублей 45 копеек – платежи в уплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты).
Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 14), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 23). Ответчик Хуторов С.В. признал наличие задолженности по кредиту в указанных размерах. Ответчик Игнатович Н.М. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере невозвращенного кредита.
Ответчиком Игнатовичем Н.М. была произведена уплата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты) в полном размере, а также частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты) в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 34 копейки. В дальнейшем ответчиком Игнатовичем Н.М. платежи в уплату процентов за пользование кредитом не производились.
Размер процентов за пользование кредитом составляет: <данные изъяты> рубля 09 копеек за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты) за пользование кредитом, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользованием кредитом, не возвращенным в установленные сроки.
Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 14), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 24, 26).
Ответчик Хуторов С.В. и его представитель в судебном заседании полагали, что указанные проценты являются санкцией за нарушение ответчиком Игнатовичем Н.М. сроков возврата кредита.
Суд не может согласиться с указанным утверждением ответчика в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из указанных норм законодательства следует, что обязательство уплачивать проценты на сумму займа (кредита) сохраняется у заемщика до момента полного возврата кредита. Проценты на сумму займа являются не мерой ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств, а платой за пользование заемными средствами.
Сумма кредита, которым пользовался ответчик Игнатович Н.М., составляла разницу между суммой полученного им кредита и уплаченных в возврат кредита денежных средств. Так, со дня внесения последнего платежа в возврат кредита общая сумма кредита, указанного в расчете истца, остается неизменной: <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и т.д.) (л.д. 23). Именно на указанную сумму истец начислял проценты на сумму кредита, что подтверждается расчетом процентов (л.д. 26).
Сравнительный анализ расчетов, представленных истцом (л.д. 23, 26), позволяет сделать вывод о том, что истец просит взыскать с ответчиков именно проценты на сумму кредита, которой пользовался ответчик Игнатович Н.М., а не проценты как ответственность за нарушение сроков возврата кредита.
Ответчик Игнатович Н.М. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере неуплаченных на сумму кредита процентов.
Ответчиком Игнатовичем Н.М. была произведена уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по срокам уплаты) в полном размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчиком Игнатовичем Н.М. платежи в уплату комиссии за ведение ссудного счета не производились.
Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 14), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 25).
Суд признает расчеты, представленные истцом, соответствующими обстоятельствам дела, условиям заключенного договора кредита и математически правильными. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Ответчики на неправильность представленных расчетов не ссылались. Иных расчетов не представили.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заявление Игнатовича Н.М. о предоставлении кредита является офертой, т.к. соответствует требованиям ст. 438 ГК РФ между Игнатовичем Н.М. и Обществом был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении Игнатовича Н.М. о предоставлении кредита, Условиях. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
Общество предоставило Игнатовичу Н.М. в соответствии с условиями заключенного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Игнатовичем Н.М. В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 у Игнатовича Н.М. возникло перед истцом обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Условиями. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии с заявлением Игнатовича Н.М., п. 4.1 условий Игнатович Н.М. обязался возвратить Обществу полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей по частям, путем уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Игнатович Н.М. ежемесячные платежи в соответствии с графиком в возврат полученной суммы кредита и уплату процентов на нее не вносил. Следовательно, Игнатович Н.М. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Обществом по возврату кредита и уплате процентов на него.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.4.3.1 Условий, с которыми был ознакомлен Игнатович Н.М.
Т.к. кредитным договором было предусмотрено возвращение Игнатовичем Н.М. кредита по частям и он не возвратил в установленные сроки очередные части кредита по ДД.ММ.ГГГГ (последний срок возврата перед подачей искового заявления, указанный в исковом заявлении), то у Общества возникло право потребовать у Игнатовича Н.М. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На день рассмотрения дела в суде Игнатовичем Н.М. обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнено. Ответчики не представили в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие досрочный возврат всей суммы кредита и уплаты процентов на него.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Хуторов С.В. в соответствии с договором поручительства обязался перед Обществом за выполнение ответчиком Игнатовичем Н.М. всех его обязательств перед Обществом по кредитному договору.
Следовательно, с учетом указанных норм законодательства Общество имеет право потребовать от Хуторова С.В. как поручителя исполнения обязательства Игнатовича Н.М. по досрочному возврату полученного Игнатовичем Н.М. кредита солидарно с Игнатовичем Н.М. В связи с неисполнением Игнатовичем Н.М. своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у Хуторова С.В. возникла обязанность отвечать перед Обществом за неисполнение Игнатовичем Н.М. указанных обязательств, в т.ч. и путем досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
При таких обстоятельствах Общество имеет право потребовать от ответчиков Игнатовича Н.М. и Хуторова С.В. исполнения обязанности по кредитному договору по досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита солидарно.
Суд признает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №ССВ000366006 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по срочным процентам по просроченному основанному долгу в размере <данные изъяты>.
Сумма неуплаченной Игнатовичем Н.М. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что задолженность по уплате ежемесячно комиссии не подлежит взысканию с ответчиков по следующим основаниям.
В п.1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п.1 ст. 851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.
Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) (далее Правила).
Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из материалов дела и следует, что открытый Игнатовичу Н.М. ссудный счет служит единственно для отражения операций по предоставленному Игнатовичу Н.М. кредиту и не мог использоваться для иных целей. Следовательно, ссудный счет, открытый Обществом Игнатовичу Н.М. для предоставления кредита, не является счетом в смысле договора банковского счета.
Открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю, то есть банк при обслуживании кредита не предоставляет каких-либо дополнительных услуг, за которые может быть предусмотрено комиссионное вознаграждение.
Таким образом, включение в кредитный договор условия о комиссии за ведение ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги со стороны коммерческой организации, которой является каждая кредитная организация, нарушает права заемщика как потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании изложенного суд отказывает Обществу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Суд, руководствуясь ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Игнатовичу ФИО6 и Хуторову ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Игнатовича ФИО6 и Хуторова ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ССВ000366006 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, задолженность по срочным процентам в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек, задолженность по просроченным срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Игнатовичу ФИО6 и Хуторову ФИО7 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.