копия Дело № 2-926-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 09 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Декрета Анатолия Александровича к войсковой части 30905, Федеральному бюджетному учреждению Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу о признании права на повышение должностного оклада, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил:
Декрет А.А. обратился в суд с иском к войсковой части 30905, Федеральному бюджетному учреждению Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу о признании права на повышение должностного оклада за работу на морских судах атомного технологического обслуживания в соответствии с пунктом 47 Приказа Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года (далее по тексту Приказ) с 06 июля 2010 года, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности <данные изъяты>. По мнению истца, работодатель при исчислении денежного вознаграждения неправильно устанавливает должностной оклад, не производит его увеличение на 20 процентов. Полагает действия работодателя незаконными, нарушающими его право на получение денежного вознаграждения в полном размере, просит признать право на суммирование надбавок, предусмотренных пунктами 47 и 50 Приказа.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика войсковой части 30905 Кулик В.В. представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что спорная процентная надбавка к окладу истца не выплачивается, так как на его письменный запрос командира финансово-экономическое управление Северного флота сообщило о том, что надбавки по пунктам 47 и пункту 50 приказа МО РФ № 555 не суммируются.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Декрет А.А. был принят к ответчику на работу на должность <данные изъяты>
При исчислении денежного вознаграждения, ответчик, с учетом требований абзаца 3 пункта 46 и пункта 50 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года с установил истцу должностной оклад в размере <данные изъяты>, а также установил за работу с тяжелыми и вредными условиями труда выплату компенсационного характера ежемесячно в размере 24 процентов должностного оклада.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает их установленными.
Порядок выплаты вознаграждения техникам всех наименований определен в приложении № 2 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года.
Так, согласно пункту 46 указанного Приложения, должностные оклады специалистам - членам экипажей гидрографических и океанографических исследовательских, аварийно-спасательных, кабельных судов, судов измерительного комплекса, судов размагничивания и судов контроля физических полей, экологических судов (катеров) устанавливаются техникам всех наименований - в размере должностного оклада, установленного 4-му механику судна, но не выше должностного оклада, предусмотренного для 4-го механика судов 4 группы командного состава.
В соответствии с пунктом 47 Приложения специалистам - членам экипажей морских (рейдовых) судов атомного технологического обслуживания (инженерам, техникам всех наименований, мастерам) должностные оклады повышаются до 20 процентов.
Вместе с тем, повышение должностного оклада на 20 процентов работодателем не произведено.
Производя истцу доплату в размере 24 процентов за работу с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, работодатель не учитывает, что указанная доплата относится к компенсационным выплатам и связана с работой в особо тяжелых и особо вредных условиях труда. В то время как повышение должностного оклада на 20 процентов гарантировано для всех специалистов - членов экипажей морских (рейдовых) судов атомного технологического обслуживания (инженерам, техникам всех наименований, мастерам).
Кроме того, работодатель не учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 9 приложении № 2 к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 года, согласно которому гражданскому персоналу, имеющему право на повышение, должностные оклады (тарифные ставки) увеличиваются на размер повышения, то есть устанавливается новый должностной оклад (тарифная ставка). В случаях, когда гражданский персонал имеет право на повышения одновременно по нескольким основаниям, размеры повышений складываются и на сумму процентов увеличивается должностной оклад (тарифная ставка).
При таких обстоятельствах, суд признает законность требований истца, признает за ним право на повышение должностного оклада за работу на морских судах атомного технологического обслуживания в соответствии с пунктом 47 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 в размере 20 процентов с 06 июля 2010 года и на суммирование ее с надбавкой по пункту 50 названного Приказа.
Как следует из представленного ответчиками расчета, размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Суд проверил правильность представленного ответчиком расчета, который никем не оспаривается, сомнения у суда не вызывает. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в указанном размере.
Как следует из материалов дела, войсковая часть 30905 состоит на финансовом довольствии Федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу.
При указанных обстоятельствах взыскание денежных средств должно производиться с войсковой части 30905 за счет финансовых средств Федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Декрета Анатолия Александровича к войсковой части 30905, Федеральному бюджетному учреждению Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу о признании права на повышение должностного оклада, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Признать за Декретом Анатолием Александровичем право на повышение должностного оклада за работу на морских судах атомного технологического обслуживания в соответствии с пунктом 47 приложения № 2 Раздела III к Приказу Министра обороны Российской Федерации № 555 от 10 ноября 2008 в размере 20 процентов с 06 июля 2010 года.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу за счет финансовых средств войсковой части 30905 в пользу Декрета Анатолия Александровича задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому автономному округу за счет финансовых средств войсковой части 30905 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Е.К. Ножнина
Копия верна
Судья Северодвинского городского суда Е.К. Ножнина