Дело № 2-1536-11 12 июля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Клепчи Владимира Васильевича к Клепче Гертруде Федоровне об определении доли в общей совместной собственности на квартиру
установил:
Клепча В.В. обратился в суд с иском к Клепче Г.Ф. об определении долей в праве общей собственности на квартиру <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что 13 октября 1992 года между Жилищно-коммунальным хозяйством ПО «Севмашпредприятие» и Клепча Владимиром Васильевичем, Клепча Гертрудой Федоровной был заключен договор № о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Северодвинска 10 ноября 1992 года. В соответствии с п. 1 Договора истец и ответчик получили безвозмездно в собственность квартиру <адрес>. При заключении договора режим долевой собственности предусмотрен не был. Истец и ответчик состояли в брачных отношениях в период с 08 января 1977 года по 26 сентября 2002 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска.
Просит определить доли участников общей совместной собственности, состоящей из квартиры <адрес>, признать доли участников общей совместной собственности равными и определить долю истца в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав право собственности Клепча Владимира Васильевича на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; определить долю Клепча Гертруды Федоровны в праве совместной собственности на квартиру <адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признав право собственности Клепча Гертруды Федоровны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец Клепча В.В., представитель истца Лемнев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчик Клепча Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Третье лицо Клепча Ю.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.
Третье лицо Аверьянова Д.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктов 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу пункта 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что 13 октября 1992 года между Жилищно-коммунальным хозяйством ПО «Севмашпредприятие» и гражданами Клепча Владимиром Васильевичем, Клепча Гертрудой Федоровной был заключен договор № о безвозмездной передаче квартиры <адрес> в общую совместную собственность. Данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Северодвинска 10 ноября 1992 года (л.д.11)
Тот факт, что именно указанные лица являются участниками общей совместной собственности на указанную квартиру и их доли не определены подтверждается так же выпиской из домовой книги СМУП ЖКК.
Согласно свидетельства о расторжении брака от 02.10.2002 года брак между Клепча В.В. и Клепча Г.Ф. прекращен 26.09.2002 года.
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск Клепча В.В. не подлежит удовлетворению стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку, каких либо обстоятельств, влияющих на изменение долей в зависимости от вклада каждого из сособственников в образование и приращение общего имущества, в судебном заседании не установлено, брак между истцом и ответчиком расторгнут, соглашения об определении долей на указанную квартиру между участниками общей совместной собственности не достигнуто, суд в силу положений п. 1 ст. 245 ГК РФ считает их доли равными, а потому удовлетворяет иск и определяет каждому из участников общей совместной собственности по 1/2 доли на квартиру 3 <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Клепчи Владимира Васильевича к Клепче Гертруде Федоровне об определении долей в общей совместной собственности на квартиру удовлетворить.
Определить доли в общей совместной собственности на квартиру 28 в доме 3 по улице Георгия Седова в г. Северодвинске следующим образом: Клепча Владимиру Васильевичу – ? доли, Клепче Гертруде Федоровне – ? доли.
Признать за Клепча Владимира Васильевича право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Признать за Клепча Гертрудой Федоровной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.
Председательствующий судья Т.С. Сенчукова