Дело № 2-2742-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 14 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Чировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Попова ФИО5 к Грушковскому ФИО6 о взыскании суммы займа,
установил:
Попов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 24 февраля 2009 года ответчик Грушковский Л.А. взял у него по расписке <данные изъяты> и обязался их возвратить 24 апреля 2009 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о возвращении долга ответчик ответил отказом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 24 февраля 2009 года - <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты> в возмещение расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления – <данные изъяты>
В судебном заседании истец Попов А.П. на иске настаивал. Требование о возмещении судебных расходов на составление искового заявления просил не рассматривать, так как у него нет доказательств понесения этих расходов.
Ответчик Грушковский Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 16), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
При рассмотрении дела суд установил, что 24 февраля 2009 года истец Попов А.П. передал ответчику Грушковскому Л.А. на условиях займа сумму <данные изъяты> которую ответчик обязался вернуть 24 апреля 2009 года.
Эти обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской, объяснениями истца, доказательствами не опровергаются.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы займа, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Попова ФИО7 к Грушковскому ФИО8 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Грушковского ФИО9 в пользу Попова ФИО10 по договору займа от 24.02.2009 г. сумму займа – <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк