о раздеделе совместного имущества

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2010 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагозина Владимира Вячеславовича к Рагозиной Ольге Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Рагозин В.В. обратился в суд с иском к Рагозиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просил произвести раздел квартиры № ул. Ломоносова в г. Северодвинске (далее по тексту – спорное жилое помещение), выделив истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указал, что с 24.02.2004 года Рагозин В.В. по договору социального найма занимал комнату площадью 9,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу г. Северодвинск ул. Логинова, №.

25.09.2004 Рагозин В.В. и ответчик Рагозина О.В. заключили брак. В период брака у истца и ответчика родился сын Рагозин Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Ответчику Рагозиной О.В. и её сыну от первого брака Максиму, принадлежала, на праве общей долевой собственности, квартира по адресу г. Северодвинск ул. Ломоносова, №

Согласно договора № 58154 от 12.11.2007 года о безвозмездной передаче гражданину доли в праве собственности на квартиру, сын истца и ответчика, Рагозин Михаил Владимирович приобрел в собственность комнату, ранее занимаемую отцом Рагозиным В.В. по договору социального найма, по адресу г. Северодвинск ул. Логинова, №.

В период совместного брака, после продажи комнаты по адресу г. Северодвинск ул. Логинова, № и квартиры г. Северодвинск ул. №, истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу г. Северодвинск ул. Бутомы, №. Данная квартира была оформлена в долевую собственность ответчика Рагозиной О.В. и двоих сыновей Рагозина Михаила и Рагозина Максима. В последующем квартира по адресу г. Северодвинск ул. Бутомы, № была также продана и приобретена квартира по адресу г. Северодвинск ул. Арктическая, №

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска брак между Рагозиным В.В. и Рагозиной О.В. 22 июля 209 года был расторгнут.

Квартира по адресу г. Северодвинск ул. Арктическая, №, 05.10.2009 года ответчиком Рагозиной О.В., была продана и на вырученные средства Рагозина О.В. приобрела квартиру по адресу г. Северодвинск, ул. Ломоносова, №

Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, а также в связи с тем, что квартира была приобретена в период совместного брака и является их совместно нажитым имуществом, то должен быть произведен раздел квартиры.

Истец Рагозин В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рагозина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, прибыть в судебное заседание не может, по причине болезни сына, возражала против исковых требований истца о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что в период с 25 сентября 2004 года по 22 июля 2009 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

С 24.02.2004 года Рагозин В.В. по договору социального найма занимал комнату площадью 9,7 кв.м. в коммунальной квартире по адресу г. Северодвинск ул. Логинова, № к. №

25.09.2004 Рагозин В.В. и ответчик Рагозина О.В. заключили брак. В период брака у истца и ответчика родился сын Рагозин Михаил, 06.07.2007 года рождения, <данные изъяты> Ответчику Рагозиной О.В. и её сыну от первого брака Максиму, принадлежала, на праве общей долевой собственности, квартира по адресу г. Северодвинск ул. Ломоносова, №

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака стороны, пытаясь улучшить жилищные условия, путем неоднократных договоров купли-продажи жилых помещений, была приобретена квартира № ул. Арктическая в г. Северодвинске. Данная квартира была оформлена в долевую собственность ответчика Рагозиной О.В. сыновей Рагозина Михаила и Рагозина Максима.

Квартиру 100 в доме 8 по ул. Арктической в городе Северодвинске ответчик Рагозина О.В. продала, право собственности на квартиру прекращено 05 октября 2009, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество (л.д. 33), то есть сделка купли-продажи была совершена после расторжения брака.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает их установленными.

Истец Рагозин В.В. со своей стороны дал согласие на продажу квартиры № по ул. Арктическая в г. Северодвинске. Одновременно между истцом и ответчиком 01.09.2009 года заключено обязательство, которое удостоверено нотариусом Северодвинского нотариального округа, согласно данного обязательства ответчик Рагозина О.В. взяла на себя обязательство, в течение 12 месяцев, приобрести истцу Рагозину В.В. комнату гостиничного типа в г. Северодвинске Архангельской области.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик Рагозина О.В. данное обязательство не выполнила, кроме того приобрела в долевую собственность с сыновьями квартиру по адресу г. Северодвинск ул. Ломоносова, №.

Истец Рагозин В.В. зарегистрирован в квартире № по ул. Ломоносова в г. Северодвинске в качестве бывшего члена семьи (бывшего мужа) и регистрация носит временный характер, на срок до 03 декабря 20010 года.

В связи с чем, считает, что квартира по адресу г. Северодвинск ул. Ломоносова, дом 102-а, кв. 441 является совместной собственностью и подлежит разделу по ? части каждому.

Суд не может согласиться с изложенными доводами истца.

По смыслу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требования любого из супругов.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено в суде квартира по адресу г. Северодвинск ул. Ломоносова, № ответчиком Рагозиной О.В. была приобретена после расторжения брака с истцом Рагозиным В.В.

Кроме того, согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество (л.д. 28-30) право общей долевой собственности на квартиру № по ул. Ломоносова, в г. Северодвинске Архангельской области, Рагозиной О.В. Рагозина Михаила и Рагозина Максима было прекращено 12.08.2010 года, в связи с продажей.

Таким образом, в ходу судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела, имущество, которое истец просит разделить, как общее имущество супругов, в наличии отсутствует и реализовано ответчиком 12.08.2010 года.

Сделка по реализации спорной квартиры от 12.08.2010 года истцом недействительной не признавалась.

Каких-либо иных требований, о признании иного имущества либо долгов общим имуществом супругов, подлежащему разделу, истцом Рагозиным В.В. к ответчику Рагозиной О.В. не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не были представлены суду доказательства наличия у сторон, на момент рассмотрения дела в суде, имущества, являющегося общим имуществом супругов и подлежащим разделу. Напротив, из имеющихся в деле доказательств судом было установлено, что спорное имущество, квартира № по улице Ломоносова в городе Северодвинске, которое истец просил признать общим имуществом супругов и подлежащем разделу, в наличии у ответчика Рагозиной О.В. отсутствует.

Из вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца Рагозина В.В. к ответчику Рагозиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры № по улице Ломоносова в городе Северодвинске, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Рагозина Владимира Вячеславовича к Рагозиной Ольге Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов - квартиры № по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский