Дело № 2-2432-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 июня 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № 5494 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 6 мая 2011 года в размере 50698 рублей 52 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в сумме 46047 рублей 64 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в сумме 3767 рублей 25 копеек, неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме 640 рублей 54 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 243 рублей 09 копеек, а также расходов по государственной пошлине.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60385 рублей 80 копеек на срок до 26 февраля 2013 года под 20 % годовых. Заемщик ФИО5. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Последний платеж в сумме 2000 рублей был сделан 25 ноября 2010 года. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требование банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Климовская И.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовала (л.д. 21).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Климовской И.Ф., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Климовской И.Ф., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО5. «Доверительный кредит» в сумме 60385 рублей 80 копеек на срок по 26 февраля 2013 года под 20 % годовых (л.д. 13-14).
По условиям кредитного договора (п.п.3.1, 3.3) ФИО5 обязана была производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 марта 2010 года по графику.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом карточкой по ссудному счету, ФИО5. неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан 25 ноября 2010 года. Оставшаяся сумма основного долга по кредиту у ФИО5. по состоянию на 6 мая 2011 года составила 50698 рублей 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 46047 рублей 64 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме 3767 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 640 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 243 рублей 09 копеек.
Согласно пункту 4.2.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по состоянию на 6 мая 2011 года составила 50698 рублей 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 46047 рублей 64 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме 3767 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 640 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 243 рублей 09 копеек.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1720 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № 5494 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № 5494 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 6 мая 2011 года в размере 50698 рублей 52 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 46047 рублей 64 копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме 3767 рублей 25 копеек, неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме 640 рублей 54 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 243 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1720 рублей 95 копеек, а всего 52419 (пятьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов