Дело № 2 –879-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 23 мая 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о признании недостойным наследником,
установил:
истец ФИО13. обратилась в суд с иском к ФИО14 о признании недостойным наследником и отстранении недостойного наследника от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17, умершей 29 января 2010 года.
В обоснование заявленных требований истец указала, что приходится дочерью умершей ФИО17. После смерти ФИО17. открылось наследство в виде квартиры, комнаты, двух земельных участков в <адрес> и денежных вкладов. После смерти ФИО17. ответчик заявил о своих правах на наследственное имущество, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособной матери при её жизни не исполнял, своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО17., способствовал призванию его к наследованию, в связи с чем является недостойным наследником.
В судебном заседании истец ФИО13., её представитель Шибаев А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивали. Поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился. Считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Определением Северодвинского городского суда от 18 мая 2011 года в связи с отбыванием ответчиком ФИО14. наказания в местах лишения свободы и невозможностью личного участия в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкий А.А.
Представитель ответчика адвокат Северодвинской городской коллегии адвокатов Плетенецкий А.А. возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку стороной истца не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, способствовавших призванию его к наследованию имущества ФИО17
Третье лицо нотариус Северодвинского нотариального округа Архангельской области Пономаренко Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО14., нотариуса Пономаренко Л.М., надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела № 1-14-10/5 по обвинению ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, материалами наследственного дела о праве наследования имущества ФИО17., умершей 29 января 2010 года, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29 января 2010 года умерла ФИО17.
После смерти ФИО17. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; комнаты в шестикомнатной квартире по адресу: <адрес>; двух земельных участков в <адрес> и денежных вкладов в отделениях Сбербанка № 5494 г. Северодвинска.
Наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ФИО13 и ФИО14.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами гражданского дела, материалами дела о праве наследования имущества ФИО17, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Доводы истца и её представителя о том, что ответчик ФИО14 является недостойным наследником к имуществу умершей ФИО17., поскольку не исполнял обязанности по содержанию нетрудоспособной матери при её жизни, суд отвергает как не основанные на законе.
Действительно, согласно части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержании. Наследодателя.
Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 статьи 87 Семейного кодекса РФ).
Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела и взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (пункт 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Вместе с тем, таких доказательств, сторона истца суду не представила. Не содержится таковых и в материалах дела.
Напротив, материалами дела достоверно установлено, что ФИО17 была материально обеспечена, получала пенсию, имела достаточные денежные сбережения в Северодвинском отделении № 5494 ОАО Сбербанка России, что подтверждается материалами наследственного дела.
В то же время суд находит заслуживающими внимания доводы истца и её представителя о том, что ответчик является недостойным наследником, поскольку своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, пытался способствовать призванию его к наследованию.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
На основании материалов дела суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска от 27 февраля 2010 года ФИО14 был признан виновным в совершении в отношении ФИО17. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ, то есть в систематическом нанесении побоев и иных насильственных действиях, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, в угрозе убийством. Приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Северодвинского городского суда от 07 мая 2010 года ФИО14 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 2 года.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда, вынесенным в отношении ФИО14., установлен факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя ФИО17., нанесение ей побоев 06.08.2009, 16.12.2009, 09.01.2010, а также угроза убийством 06.08.2010.
По смыслу диспозиции частей 1 и 2 статьи 1117 Уголовного кодекса РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников против наследодателя, которые способствовали призванию этого лица к наследованию, и данное обстоятельство подтверждено приговором суда по уголовному делу.
Поскольку истец представила суду допустимые доказательства, подтверждающие совершение ответчиком умышленных противоправных действий против жизни и здоровья наследодателя, которые пытались способствовать призванию его к наследованию имущества ФИО17., что также нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., пояснивших суду причины избиения наследодателя, нежелание ФИО17. зарегистрировать ответчика и отписать на него квартиру по <адрес>, суд удовлетворяет иск ФИО13 и признает ФИО14 недостойным наследником.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО13 к ФИО14 о признании недостойным наследником удовлетворить.
Признать ФИО14 недостойным наследником ФИО17, умершей 29 января 2010 года, и отстранить ФИО14 от наследования по закону.
Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО13 200 (двести) рублей в возврат расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.