№ 2-542-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Бориса Валентиновича к Дьяченко Светлане Викторовне о взыскании долга наследодателя кредитором,
установил:
истец Кузнецов Б.В. обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 5) к ответчикам Дьяченко С.В. и Дьяченко Наталье Юрьевне с требованиями о взыскании долга наследодателя кредитором, в обоснование которого указал, что 21 января 2010 года истец передал в долг по долговой расписке Дьяченко Ю.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Дьяченко Ю.Г. обязан был возвратить долг в сумме – <данные изъяты> в срок до 05 мата 2010 года.
Однако, долг со стороны Дьяченко Ю.Г. в срок возвращен не был, а 03 июня 2010 года Дьяченко Ю.Г. умер.
20 июля 2010 года истец предъявил претензию кредитора нотариусу г. Северодвинска – Пономаренко Л.М., которая была принята в наследственное дело № №.
В декабре 2010 года истец предложил наследникам умершего Дьяченко Ю.Г., которыми стали: Дьяченко С.В. и Дьяченко Н.Ю., выплатить долг в размере <данные изъяты> однако его обращение о решении спора мировым соглашением наследниками принято не было.
На основании изложенного, Кузнецов Б.В. просил суд взыскать с наследников Дьяченко С.В. и Дьяченко Н.Ю. долг наследодателя Дьяченко Ю.Г. в сумме – <данные изъяты>.
В последующем истец Кузнецов Б.В. отказался от исковых требований к Дьяченко Н.Ю. и просил взыскать сумму долга наследодателя с ответчика Дьяченко С.В., как солидарного должника.
Отказ Кузнецова Б.В. от исковых требований о взыскании долга наследодателя кредитором с ответчика Дьяченко Н.Ю. был принят судом определением от 05 апреля 2011 года.
В судебном заседании Кузнецов Б.В. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму долга наследодателя Дьяченко Ю.Г. с ответчика Дьяченко С.В., как солидарного должника.
Ответчик Дьяченко С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представила.
Третье лицо Дьяченко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 января 2010 года Дьяченко Ю.Г. взял в долг по долговой расписке у Кузнецова Б.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть ее в срок до 21 марта 2010 года.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из изложенного следует, что 21 января 2010 года между Кузнецовым Б.В. и Дьяченко Ю.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., в подтверждение которого и его условий Дьяченко Ю.Г. оформил и представил Кузнецову Б.В. расписку, которая содержит существенные условия договора займа, в том числе: размер денежной суммы, полученной в долг от Кузнецова Б.В. и срок возврата суммы долга (л.д. 27).
В срок, определенный договором займа Дьяченко Ю.Г. денежная сумма Кузнецову Б.В. возвращена не была.
03 июня 2010 года Дьяченко Ю.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, находящийся в материалах наследственного дела.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела № о праве наследования имущества Дьяченко Ю.Г. следует, что наследниками его имущества являются: Дьяченко Светлана Викторовна – супруга умершего наследодателя и Дьяченко Наталья Юрьевна – дочь умершего наследодателя.
Наследники обратились к нотариусу Пономаренко Л.М. с заявлениями о принятии наследства умершего наследодателя – Дьяченко Ю.Г., что подтверждает факт принятия наследниками наследственного имущества.
Одним из наследственных имуществ наследодателя является автомобиль – ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается отчетом № 11-Т-033 об определении рыночной стоимости автомобиля.
Как следует из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля наследодателя, стоимость автомобиля составляет – <данные изъяты>., что достаточно для погашения долга наследодателя Дьяченко Ю.Г. кредитору Кузнецову Б.В.
Поскольку, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суду необходимо предел стоимости имущества, перешедшего каждому наследодателю.
Поскольку, Дьяченко С.В. являлась супругой наследодателя, то ? доли в праве собственности наследственного имущества наследодателя принадлежит ей по закону, как общее совместное имущество супругов, нажитое в пределах брака.
В связи с чем, согласно наследственного дела Дьяченко Ю.Г., Дьяченко С.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности имущества супругов, приобретенного в период брака, то есть на указанный автомобиль.
Таким образом, стоимость автомобиля, подлежащая распределению между наследниками, в частности: между Дьяченко С.В. и Дьяченко Н.Ю. составит – <данные изъяты> что также превышает долга наследодателя перед кредитором Кузнецовым Б.В.
Согласно наследственного дела Дьяченко Ю.Г., доля в праве на наследственное имущество наследодателя у Дьяченко С.В. составляет – 4/5, а у Дьяченко Н.Ю. – 1/5.
Таким образом, Дьяченко С.В. отвечает перед кредиторами наследодателя, исходя из стоимости имущества, преходящего в порядке наследования наследникам (1/2 доли в праве собственности на автомобиль) в пределах – <данные изъяты> что превышает сумму долга наследодателя перед кредитором Кузнецовым Б.В.
Соответственно, Дьяченко Н.Ю. отвечает перед кредиторами наследодателя, исходя из стоимости имущества, преходящего в порядке наследования наследникам (1/2 доли в праве собственности на автомобиль) в пределах – <данные изъяты>
В то же время, как уже указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Истец Кузнецов Б.В. решил обратится с исковыми требованиями о взыскании долга наследодателя Дьяченко Ю.Г. в сумме <данные изъяты> к одному из солидарных должников, являющегося наследником Дьяченко Ю.Г. – к Дьяченко С.В., которая, в свою очередь, имеет право регрессного требования к остальным должникам при исполнении солидарной обязанности.
Поскольку, размер долга, взыскиваемого истцом в размере <данные изъяты> не превышает размер стоимости наследственного имущества, переходящего в порядке наследования от наследодателя (должника) к наследнику Дьяченко С.В., который исходя из рыночной стоимости автомобиля составляет – <данные изъяты>., то у истца имеется право обратиться за взысканием всей суммы долга в размере <данные изъяты>. с одного из солидарных должников (наследников) – Дьяченко С.В.
Таким образом, исковые требования Кузнецова Б.В. к Дьяченко С.В. о взыскании долга наследодателя кредитором в размере – <данные изъяты> являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме – <данные изъяты> то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузнецова Бориса Валентиновича к Дьяченко Светлане Викторовне о взыскании долга наследодателя кредитором, удовлетворить.
Взыскать с наследника Дьяченко Светланы Викторовны в пользу Кузнецова Бориса Валентиновича, в счет возмещения задолженности наследодателя Дьяченко Юрия Григорьевича по договору займа от 21 января 2010 года, сумму долга в размере – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский