Дело № 2-1768-11 28 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчукова Т.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Савченко Анатолия Васильевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении отдельных периодов в специальный стаж.
установил:
истец Савченко А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ РФ) о включении отдельных периодов в специальный стаж. В обоснование предъявленных требований указал, что 06 февраля 2010 года ему была назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж ГУ УПФ РФ не был включен период его работы <данные изъяты> с 20 июня 1978 года по 13 февраля 1998 года в качестве моториста-практиканта противопожарного катера <данные изъяты>, моториста 2 класса противопожарного катера <данные изъяты> и в должности моториста и механика ледокола <данные изъяты>. ГУ УПФ РФ отказало ему в перерасчете пенсии и включении данного периода в специальный стаж. Считает, что исключение указанных периодов работы из трудового стажа нарушает его права, поскольку влияет на размер назначенной пенсии, в связи с чем просит включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж трудовой стаж.
В судебном заседании истец Савченко А.В., представитель истца Козлова Е.С., имеющая надлежаще оформленные полномочия, на удовлетворении иска настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с условиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца Савченко А.В., его представителя, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела суд установил, что решением ГУ УПФР № 379/1 от 19 марта 2010 года Савченко А.В. назначена трудовая пенсия по старости с 06 февраля 2010 года.
При назначении пенсии истцу не были включены в стаж периоды работы с 20.06.1978 года по 15.08.1978 года в качестве моториста-практиканта противопожарного катера <данные изъяты>; с 16.08.1978 года по 30.11.1982 года в качестве моториста 2 класса противопожарного катера <данные изъяты>; с 01.12.1982 года по 31.03.1985 года в должности моториста 1 класса ледокола <данные изъяты>; 01.04.1985 года по 19.03.1986 года в должности 4 механика ледокола <данные изъяты>; 20.03.1986 года по 19.11.1991 года в должности 3 механика ледокола <данные изъяты>; с 20.11.1991 года по 13.02.1998 года в должности 2 механика ледокола <данные изъяты>.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, вышеуказанным решением ГУ УПФ РФ (л.д. 28-29), сообщением ответчика от 28 сентября 2010 года (л.д. 14), сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд находит их установленными.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Ответчиком в специальный стаж не был зачтен период льготной работы в плавсоставе с 20.06.1978 года по 12.02.1998 года в связи с тем, что работодателем не были представлены судовые журналы, подтверждающие выходы в море и приказы нахождения судов в компании.
На основании ст. 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п. 1 ст. 28 Закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Однако, исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года.
Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие статьи 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
Как следует из записей в трудовой книжки истца и справки <данные изъяты>, истец Савченко А.В. с 20.06.1978 года по 15.08.1978 года работал мотористом-практикантом противопожарного катера <данные изъяты>, с 16.08.1978 года по 30.11.1982 года мотористом 2 класса противопожарного катера <данные изъяты>, с 01.12.1982 года по 31.03.1985 года в должности моториста 1 класса ледокола <данные изъяты>; с 01.04.1985 года по 19.03.1986 года в должности 4 механика ледокола <данные изъяты>; с 20.03.1986 года по 19.11.1991 года я работал в должности 3 механика ледокола <данные изъяты>; с 20.11.1991 года по настоящее время работает в должности 2 механика ледокола <данные изъяты>.
Согласно справки, уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной <данные изъяты>, а также свидетельства о праве плавания по флагом Военно-Морского Флота (судового патента), свидетельства о годности к плаванию корабля, приказа о приеме на работу, штатного расписания <данные изъяты>, справке о проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, судно Ледокол <данные изъяты> относится к вспомогательным судам Военно-Морского Флота класса судно контроля физических полей (и не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения), а судно противопожарный катер <данные изъяты>, относится к рейдовым катерам приравненных по назначению и выполняемым работам к судам служебно-вспомогательного и портового флота, должность истца Савченко А.В. входит в штат данного судна, относится к плавсоставу.
Доказательств обратному суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд находит несостоятельным доводы ответчика об отсутствии документального подтверждения льготной работы в плавсоставе Савченко в период с 20.06.1978 года по 12.02.1998 года.
Доказательств того, что в указанный период, когда судно находилось в плавании, истец выполнял иную работу, не связанную с обеспечением на судне работ (выдача продуктов для приготовления пищи работникам), необходимых для отправки судна в рейс, межрейсовым техническим обслуживанием судна или его ремонтом, стоянкой судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, и тому подобное.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что в периоды, когда судно не находилось в плавании, истец выполнял иную работу, не связанную с работами, необходимыми для отправки судна в рейс, межрейсовым техническим обслуживанием судна или его ремонтом, стоянкой судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, и тому подобное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы истца с 20.06.1978 года по 13.02.1998 года в Войсковой части 90212.
Вышеназванные доказательства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд считает установленным факт работы истца с 20.06.1978 года по 15.08.1978 года в должности моториста-практиканта противопожарного катера <данные изъяты>, с 16.08.1978 года по 30.11.1982 года в должности моториста 2 класса противопожарного катера ПЖК<данные изъяты>; с 01.12.1982 года по 31.03.1985 года в должности моториста 1 класса ледокола <данные изъяты>, с 01.04.1985 года по 19.03.1986 года в должности 4 механика ледокола <данные изъяты>, с 20.03.1986 года по 19.11.1991 года в должности 3 механика ледокола <данные изъяты>, с 20.11.1991 года по 13.02.1998 года в должности 2 механика <данные изъяты>
Суд согласился с доводами истца о том, что включение вышеуказанных периодов в его специальный стаж влияет на размер причитающейся ему трудовой пенсии по старости, что следует из условий ст.ст. 2, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтверждается представленными ответчиком сведениями (л.д. 127-134).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Савченко Анатолия Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о включении отдельных периодов в специальный стаж работы удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области включить в специальный стаж работы Савченко Анатолия Васильевича период его работы с 20 июня 1978 года по 13 февраля 1998 года включительно в плавсоставе на судах морского флота.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области произвести перерасчет назначенной Савченко Анатолию Васильевичу пенсии на основании включения периода работы с 20 июня 1978 года по 13 февраля 1998 года включительно в плавсоставе на судах морского флота в специальный стаж работы.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.