Дело № 2-1894-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Марины Николаевны к Самойлову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Замятина М.Н. обратилась в суд с иском к Самойлову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 13 января 2010 года в размере <данные изъяты> процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., в том числе: связанные с почтовыми расходами в сумме – <данные изъяты>. и по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что по заключенному между ней и ответчиком Самойловым К.В. договору займа от 13 января 2010 года, она передала ответчику <данные изъяты>., которые он обязался вернуть в срок до 31 декабря 2010 года. В нарушение условий договоров ответчик Самойлов К.В. уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Замятина М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Самойлов К.В. исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признании исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заявление ответчика Самойлова К.В. о признании исковых требований в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Самойлов К.В. признал исковые требования в полном объеме, его письменное заявлении о признание исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела, Самойлову К.В. разъяснены последствия признания иска.
Исковые требования истца суд находит обоснованными и законными, следовательно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статьям 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Замятиной Марины Николаевны к Самойлову Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Самойлова Константина Викторовича в пользу Замятиной Марины Николаевны сумму основного долга по договору займа в размере – <данные изъяты> проценты на сумму займа в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> и судебные расходы в сумме – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский