Дело № 2 - 3012 - 11 3 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Чалове Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело по иску Васенина Дмитрия Николаевича к Вайчелис Андрею Альгимантасо о взыскании долга по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Васенин Д.Н. обратился в суд с иском к Вайчелис А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 31.08.2009 года по 30.05.2011 года в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что 1.07.2009 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть сумму займа до 30.08.2009 года, однако в нарушение условий займа деньги до настоящего времени не вернул. Согласно условий договора займа, ответчик Вайчелис А.А. в случае неуплаты указанной суммы в срок обязался выплатить 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Васенин Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Васенина Д.Н. Захаров П.В., имеющий надлежаще оформленные полномочия, на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Просит применить ответственность к должнику в виде взыскания процентов, указывая на длительность неисполнения денежного обязательства и возможность снижения суммы процентов до размера суммы займа.
Ответчик Вайчелис А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ответчик Вайчелис А.А. 1.07.2009 года взял у истца Васенина Д.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата полученной суммы займа в срок до 30.08.2009 года.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки ответчика от 1.07.2009 года, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.5).
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Долговой документ находится у истца Васенина Д.Н. и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.
Доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом вышеуказанных правовых норм требования истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными.
Поскольку договором предусмотрено условие о размере процентов, ответчиком не исполнено денежное обязательство, и истец взыскивает долг в судебном порядке, суд полагает что с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31 августа 2009 года по 30 мая 2011 года.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа вследствие неисполнения денежного обязательства за период, предъявленный истцом, с 31.08.2009 года по 30.05.2011 года в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ( <данные изъяты>* 1% * 638 дней = <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васенина Дмитрия Николаевича к Вайчелис Андрею Альгимантасо о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Вайчелис Андрея Альгимантасо в пользу Васенина Дмитрия Николаевича <данные изъяты> долга по договору займа от 1 июля 2009 года, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 31 августа 2009 года по 30 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом.
Председательствующий – судья Сенчукова Т.С.