Дело № 2 - 2514-11 16 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по жалобе Кузьмина Олега Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя
установил:
Кузьмин О.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по г.Северодвинску, просит признать незаконным требования судебного - пристава исполнителя Павлюк И.В. содержащиеся в предупреждении Кузьмину О.Ю. от 25 апреля 2011 года в срок до 25 мая 2011 года устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения.
В обоснование жалобы указал, что он неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю Павлюк И.В. о том, что с 01 апреля 2006 года по настоящее время он постоянно работает <данные изъяты>, в подтверждении им была представлена копия трудового договора от 01 апреля 2006 года и решение Северодвинского городского суда от 07 апреля 2011 года, которым с <данные изъяты>, в его пользу были взысканы суммы невыплаченной заработной платы за период с 01.04.2006 года по 24.02.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель Кузьмин О.Ю. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Воронин Д.П. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, поскольку Кузьмин О.Ю. с 01 апреля 2006 года имеет постоянное место работы, о чем судебному приставу- исполнителю неоднократно сообщал.
Заинтересованное лицо Яковлева Н.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, считает, вынесенное предупреждение пристава-исполнителя законным, поскольку Кузьмин О.Ю. не выплачивает алименты на содержание своего ребенка и имеет большую задолженность.
Судебный пристав-исполнитель Севастьянова И.С. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку 15 июня 2011 обжалуемое предупреждение было отменено судебным приставом-исполнителем по г. Северодвинску, о чем Кузьмину О.Ю. было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнения сторон, судебного пристава исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 254 и статьей 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что 15 июня 2006 года судебным приставом исполнителем Павлюк И.В. на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Кузьмина О.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
25 апреля 2011 года судебным приставом исполнителем ОСП по г.Северодвинску Павлюк И.В. было вынесено предупреждение должнику Кузьмину О.Ю. содержащее требования устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения в срок до 25 мая 2011 года.
15 июня 2011 года судебным приставом – исполнителем Севастьяновой И.С., действующей в рамках полномочий, было вынесено уведомление об отмене предупреждения вынесенного судебным приставом-исполнителем Павлюк И.В. 25 апреля 2011 года, содержащее требование к Кузьмину О.Ю. в связи с установлением факта трудоустройства Кузьмина О.Ю. <данные изъяты>
Поскольку обжалуемое предупреждение судебного пристава-исполнителя Павлюк И.В. от 25 апреля 2011 было отменено 15 июня 2011 года, в связи с установлением факта трудоустройства Кузьмина О.Ю. и в настоящее время обжалуемые действия судебного пристава исполнителя, выраженные в вынесении данного предупреждения, не нарушают права и свободы последнего, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области Павлюк И.В., содержащиеся в предупреждении Кузьмину Олегу Юрьевичу от 25 апреля 2011 года в срок до 25 мая 2011 года устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения незаконными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления Кузьмина О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении жалобы Кузьмина Олега Юрьевича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области Павлюк И.В., содержащиеся в предупреждении Кузьмину Олегу Юрьевичу от 25 апреля 2011 года в срок до 25 мая 2011 года устроиться на работу либо встать на учет в Центр занятости населения отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.