Дело № 2-2555-11 22 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчукова Т.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Торочкова Андрея Юрьевича к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Торочков А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Северодвинск о включении имущества - квартиры <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Т.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К., после смерти которой, осталось наследство - квартира <адрес>. Данное имущество было унаследованного его отцом - Т., который обратился в установленном законом порядке в нотариальную контору, но не получил свидетельства о праве о наследство по закону и собственности на квартиру, так как уехал в г. <адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником умершего. После смерти Т. он, в лице своего представителя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего родственника, однако для получения свидетельства о праве на наследство по закону ему необходимо включить <адрес> в наследственную массу Т.
В судебное заседание истец Торочков А.Ю. не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Торочкова А.Ю. Смирнов П.А., имеющий надлежаще оформленные полномочия, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО Северодвинск Хлусов В.В. в суд не явился, представил отзыв, в котором полагал возможным удовлетворить требования истца в случае подтверждения истцом факта принятия истцом наследства, и просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо - нотариус Пономаренко Л.М. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо - нотариус Моринова Л.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения требований истца и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственного дела после смерти К. за № и Т. за №, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является единственным наследником Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
При жизни Т. было унаследовано после смерти матери К. (л.д. 13-14) недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
После смерти Т. истец в лице представителя обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснениями представителя истца, отзывом на исковое заявление нотариуса Мориновой Л.В., материалами дела, ответчиком не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Т. принял наследство после смерти своей матери, К., обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору, но не оформил право собственности на квартиру, что подтверждается наследственным делом № К.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правила регистрации недвижимого имущества предусмотрены Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает возможным по аналогии закона применить данные разъяснения Пленума ВС РФ к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Т. при жизни принял в порядке наследования спорное жилое помещение, однако не успел по независящим от него причинам зарегистрировать право собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу, что факт отсутствия регистрации права собственности на недвижимое имущество, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу.
По этим основаниям суд удовлетворяет иск и включает квартиру <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Т.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Торочкова Андрея Юрьевича о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества наследодателя Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>
Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.С. Сенчукова