определение о принятии отказа от иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки



Дело № 2-2995-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                       11 августа 2011 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коромыслова Владимира Герасимовича к Истомину Александру Юрьевичу, Истоминой Татьяне Александровне о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

истец Коромыслов В.Г. обратился в с иском к Истомину А.Ю., Истоминой Т.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Просил, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, применить положения недействительности ничтожной сделки и признать договоры купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Коромысловым В.Г. и Истоминой Т.А., Коромысловой Е.Н. и Истоминым А.Ю. одной сделкой – договором купли-продажи квартиры, по которому продавцы Коромыслов В.Г. и Коромыслова Е.Н. продали квартиру как единый объект, а покупатели Истомин А.Ю. и Истомина Т.А. купили данную квартиру в равнодолевую собственности по <данные изъяты> доли каждому.

До судебного заседания от истца Коромыслова В.Г. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Коромыслова Владимира Герасимовича от иска к Истомину Александру Юрьевичу, Истоминой Татьяне Александровне о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по делу по иску Коромыслова Владимира Герасимовича к Истомину Александру Юрьевичу, Истоминой Татьяне Александровне о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                               Р.В.Патронов