Дело № 2-3125-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 10 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федотова ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области о признании права на досрочное назначение пенсии,
установил:
Федотов М.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении пенсии на льготных условиях недействительным, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с указанной даты.
В судебном заседании истец Федотов М.С. отказался от иска в полном объеме, о чем до начала рассмотрения дела представил суду письменное заявление. Представитель истца Соколов Л.И. поддержал позицию истца.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в иске отказать в связи с назначением истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу и сторонам, последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, истец в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска в полном объеме.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Федотова ФИО5 от иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии.
Производство по делу по иску Федотова ФИО5 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй