Дело № 2-3257-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Минина В.Л. к Звереву А.Н. о взыскании суммы,
установил:
Минин В.Л. обратился в суд с иском к Звереву А.Н. о взыскании суммы <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зверев А.Н. заключил кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 на сумму <данные изъяты> под 17% годовых. Истец по данному кредитному договору выступал в качестве одного из поручителей, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 было выставлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В дальнейшем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Северодвинским городским судом было принято решение о взыскании с заемщика и поручителей задолженности солидарно в размере <данные изъяты>. По исполнительному листу, в период с января 2010 года по январь 2011 года, истцом была выплачена сумма <данные изъяты>., что подтверждается расчетными листками с отметками об удержаниях из заработной платы за указанный период. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по исполнительному документу сумму <данные изъяты>.
Истец Минин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Зверев А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив материалы дела № 2- 1597-09, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зверевым А.Н. и АК Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 17% годовых. По данному кредитному договору в качестве одного из поручителей выступал Минин В.Л., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 04 марта 2009 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 было выставлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В дальнейшем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.
Согласно решению Северодвинского городского суда от 12 мая 2009 года по делу № 2-1597-09 взысканы в солидарном порядке со Зверева А.Н., Я.М.А., Минина В.Л., В.С.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 апреля 2009 года в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. По исполнительному листу, в период с января 2010 года по январь 2011 года, истцом было выплачена сумма <данные изъяты>., что подтверждается расчетными листками с отметками об удержаниях из заработной платы за указанный период (л.д. 15-20). Также данные сведения подтверждаются справкой ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 5494 от 12.08.2011 года, согласно которой в счет исполнения требований исполнительного листа № 2-1597-09 с Минина В.Л. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ погашен полностью, кредитная задолженность отсутствует (л.д. 32).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Таким образом, поручитель Минин В.Л., выплатив по исполнительному документу сумму <данные изъяты>. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северодвинского отделения № 5494, имеет право в порядке ст. 365 ГК РФ требовать от заемщика Зверева А.Н. возмещения данной суммы.
Ответчик Зверев А.Н. не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные им требования.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Минина В.Л. к Звереву А.Н. о взыскании суммы <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Минина В.Л. к Звереву А.Н. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Зверева А.Н. в пользу Минина В.Л. денежную сумму <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.