2-3259-11, о выселении без предоставления другого жилого помещения



                                              Дело № 2 - 3259 - 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                                  г. Северодвинск

         Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К.,

с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Имбрасас Е.А. к Имбрасас И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

    Имбрасас Е.А. обратилась в суд с иском к Имбрасас И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован, но не проживает с 01.01.2004 года бывший супруг - Имбрасас И.В. Существенного интереса в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. В связи с фактом регистрации ответчика по указанному адресу по настоящий момент, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, так как участия в возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не принимал и не принимает, чем нарушает право истца на материальное обеспечение. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут (основание - решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области от 09.08.2005 года), соответственно ответчик Имбрасас И.В. уже не является членом семьи истца, на все просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Истец считает, что право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению в связи с прекращением семейных отношений. В настоящее время истец, как собственник жилого помещения, не имеет возможности совершить обмен жилыми помещениями или осуществить продажу данного жилого помещения, т.к. спорное жилое помещение с обременением. Также истец полагает, что стремясь сохранить за собой регистрацию, ответчик препятствуют ему как собственнику спорного жилого помещения - полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой.

В судебном заседании истец Имбрасас Е.А. настаивает на исковых требованиях, просила иск удовлетворить.

Ответчик Имбрасас И.В. представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Имбрасас Е.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Имбрасас Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2000 года.

Вместе с истцом в данной квартире зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик Имбрасас И.В.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска от 09.08.2005 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска утверждено мировое соглашение, согласно которому Имбрасас Е.А. выплачивает Имбрасас И.В. денежную суму в размере <данные изъяты>. в срок до 15.09.2007 года, исходя из договоренностей сторон о стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>. На этих условиях Имбрасас И.В. отказывается от исковых требований к Имбрасас Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со справкой ОАО «Северодвинский хлебокомбинат» остаток задолженности Имбрасас Е.А. в пользу Ибрасас И.В. на 01.07.2011 года составляет <данные изъяты>

Договорные отношения между истцом и ответчиком по поводу использования Имбрасас И.В. спорной квартиры отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Имбрасас И.В. представил заявление о признании иска, данное признание как не противоречащее закону принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Имбрасас И.В. в пользу истца Имбрасас Е.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Имбрасас Е.А. к Имбрасас И.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

      Выселить Имбрасас И.В. из 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Имбрасас Е.А. на праве личной собственности, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с Имбрасас И.В. в пользу Имбрасас Е.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                            Лопатин А.К.