Дело № 2-3144-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 23 августа 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коржу Вадиму Виллиевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты "Севрюга" недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Севрюга» ПИ № 3 – 5369 от 03.08.2001 недействительным.
Заявленные требования мотивированы тем, что средство массовой информации – газета «Севрюга» не выходит в свет более одного года. По мнению Управления, данное обстоятельство в силу статьи 15 ФЗ «О средствах массовой информации», является основанием для признания выданного свидетельства о регистрации газеты недействительным.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Корж В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления Управления.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1, под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Судом установлено, что 03.08.2001 Коржу В.В. выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серия ПИ № 3 – 5369 (л.д. 7).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают.
Доводы представителя Управления о том, что свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Севрюга» должно быть признано недействительным, поскольку последнее более года не выходит в свет, суд находит заслуживающими внимания.
Так, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О средствах массовой информации» (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 года № 58-ФЗ), свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как следует из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, на основании приказа № 332-плн от 19.05.2011 Управлением была проведена проверка деятельности в отношении печатного средства массовой информации газеты «Севрюга» (л.д. 11).
По результатам проверки выявлено, что средство массовой информации – газета «Севрюга» не выходит в свет более одного года (л.д.8-10).
При таких обстоятельствах, поскольку средство массовой информации – газета «Севрюга» не выходит в свет более одного года, суд выносит решение об удовлетворении заявления Управления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коржу Вадиму Виллиевичу о признании свидетельства о регистрации газеты «Севрюга» недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Севрюга» ПИ № 3 – 5369 от 03.08.2001 недействительным.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов