Дело № 2-3111-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 18 августа 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Уварову ФИО8, Уваровой ФИО9 Лишневу ФИО10, Сурановой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 ( далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк ) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящей на ДД.ММ.ГГГГ из: основного долга в сумме <данные изъяты> коп., долга по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец сослался на то, что Уварову С.В. был предоставлен «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, которые в последующем были снижены до 13%. По условиям договора Уваров С.В. должен был осуществлять выплату платежей и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством. Уваров С.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в погашение кредита. Последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что является существенным нарушением условий договора. Кроме того квартиру на приобретение которой Уваров С.В. получил целевой кредит он не приобрел, в банк документов подтверждающих право собственности на квартиру не предоставил. Поручителями заемщика являются Уварова Ю.М., Лишнев О.А., Суранова Е.В., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика в полном объеме, в том числе по уплате неустойки, процентов и кредита, возмещении Банку судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком. Ответчикам заказными письмами направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Попова Н.Н. поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Уваров С.В. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал (л.д.78).
Ответчики Уварова Ю.М., Лишнев О.А., Суранова Е.В. в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили (л.д.73,75,77).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца Поповой Н.Н., оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Уварову С.В. «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% и в последующем 13% годовых (л.д.7).
По условиям кредитного договора (п.п.2.4,2.5), срочного обязательства №, являющегося приложением к указанному кредитному договору (л.д.9), Уваров С.В. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной савки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование Уваров С.В. представил банку поручителей в лице Уваровой Ю.М., Лишнева О.А., Сурановой Е.В. (п.5.1 договора), с которыми истцом были заключены договоры поручительства (л.д.10-12).
По их условиям поручители приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последние обязались нести солидарную ответственность. Также ими дано согласие на досрочное возвращение суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как видно из материалов дела Уваров С.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Им систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора. Кроме того, в установленный срок документов, подтверждающих право собственности на квартиру, на приобретение которой заемщик получил кредит, Уваров С.В. Банку не предоставил, квартиру в свою собственность не приобрел (л.д.64).
Сумма долга по кредиту у Уварова С.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, договорами поручительства, карточкой по ссудному счету, другими материалами дела и не оспариваются ответчиками.
В силу п.6.4 кредитного договора и п.1.3 договора поручения кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Вследствие этого заемщик и поручители обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части погашения кредита и процентов за его пользование.
По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>.
Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>. суд взыскивает с ответчиков солидарно.
На основании ст. 94 ГПК РФ судебные издержки - расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно <адрес> в <адрес> (л.д.63,64) приобщенной к материалам дела в качестве доказательства в обоснование заявленных требований, суд относит на счет ответчиков в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку данные расходы связаны с восстановлением нарушенного права истца и признаются судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Всего в счет возмещения судебных расходов истца по настоящему делу с каждого ответчика суд взыскивает по <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № к Уварову ФИО8, Уваровой ФИО9, Лишневу ФИО10, Сурановой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Уварова ФИО8, Уваровой ФИО9, Лишнева ФИО10, Сурановой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Уварова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать с Уваровой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать с Лишнева ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Взыскать с Сурановой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -судья: Л.В. Куприй