Дело № 2-3024-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 25 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Синельникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Синельникову К.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. и пеней в сумме <данные изъяты>.
Требование обосновала тем, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> здания цеха, расположенного на <адрес> в <адрес>, не исполняет прямую обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество, в связи с чем образовалась задолженность в размере взыскиваемой суммы, пени.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. В виду частичной оплаты ответчиком налога в размере <данные изъяты>. (налог на квартиру), просит взыскать с Синельникова К.Ю. недоимку по налогу в размере <данные изъяты>. и пени рассчитанные в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Сирикова М.Ю. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик Синельников К.Ю. исковые требования о взыскании с него недоимки по налогу в размере <данные изъяты> и пени рассчитанные в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.
Последствия признания иска и вынесения по делу решения об его удовлетворении, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, оценив все это в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик Синельников К.Ю. признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к делу, ответчику судом разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признания иска не противоречит положениям Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу и взыскивает с Синельникова К.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Синельникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с Синельникова ФИО5 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и Ненецкому автономному округу недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Синельникова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Куприй