Дело № 2-3398-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 30 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по жалобе Белозерцева ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области,
установил:
Белозерцев ФИО6 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области.
ДД.ММ.ГГГГ от Белозерцева Ж.С. поступило заявление об отказе от жалобы в полном объеме.
Заявитель Белозерцев Ж.С., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Северодвинска, ФИО2 в судебном заседании не участвовали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ, разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявитель вправе отказаться от заявления об обжаловании действий (бездействия) государственного органа, должностного лица.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Отказ заявителя от жалобы может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, заявитель в адресованном суду письменном заявлении отказался от жалобы в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением его требований судебным приставом –исполнителем.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Из заявления следует, что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением Белозерцева Ж.С., последствия отказа от жалобы, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что данное распорядительное действие заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Белозерцева ФИО6 от жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Белозерцева ФИО6 от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области.
Производство по делу по жалобе Белозерцева ФИО6 на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй