Дело № 2-3390-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 30 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Симакова ФИО6 к Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Симаков А.В. обратился в суд с иском к Федорову С.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. Однако взятое на себя обязательство, по возврату денежных средств, заемщик не выполняет, поэтому он просит взыскать с него сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Федоров С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, ответчика, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ответчик Федоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ взял в заем у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа оформлен сторонами в письменной форме, удостоверен нотариусом, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ (л.д.6).
В нарушение договора займа ответчиком сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, что подтверждается объяснениями сторон.
Ответчик иск признал в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком в адресованном суду заявлении, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, ст.ст. 808, 810, 811 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере установленном законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Симакова ФИО6 к Федорову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Федорова ФИО7 в пользу Симакова ФИО6 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Куприй