Дело № 2- 2344-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 3 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучина Антона Евгеньевича к Лебедеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Гучин А.Е. обратился в суд с иском к Лебедеву С.А. о взыскании суммы в размере .... В обоснование иска указал, что 10 августа 2009 года между Лебедевым С.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере ... рублей, при этом была предусмотрена процентная ставка в размере 26 % годовых сроком на 24 месяца. В тот же день был заключен договор поручительства, по которому он (истец) принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Начиная с 10 августа 2010 года, ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец исполнил за заемщика обязательства, уплатив банку .... Просит взыскать указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В судебное заседание истец и представитель третьего лица ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Представитель истца Померанцев Г.А. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Лебедев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ответчик денежные средства вносил по своему усмотрению, кроме того, ссылался на то обстоятельство, что кредит он брал для нужд ООО «Тимар», учредителями которого являлись он и истец.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 августа 2009 года между Лебедевым С.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № ... на предоставление кредита в размере ... рублей, при этом была предусмотрена процентная ставка в размере 26 % годовых сроком на 24 месяца. В тот же день был заключен договор поручительства, по которому Гучин А.Е. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком Лебедевым С.А. его обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и уплату неустойки и иных обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком условий договора ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском о взыскании с Лебедева С.А., ООО «Тимар», Гучина А.Е., Гучина Е.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим Гучин А.Е. уплатил ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, в том числе копиями кредитного договора, договора поручительства, приходных кассовых ордеров, сообщениями банка, справкой по лицевому счету, копией определения Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 ноября 2010 года.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает сумму, уплаченную истцом по договору поручительства в размере ... с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Как следует из представленных истцом доказательств истец производил выплату средств по кредитному договору следующим образом: 8 ноября 2010 года в размере ...; 11 ноября 2010 года в размере ...; 18 ноября 2010 года в размере ....
В соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У установлена ставка рефинансирования в размере 8%, которую суд находит возможным применить при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов по состоянию на 4 апреля 2011 года производится следующим образом: ...
...
...
...
Указанную сумму в размере ... суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гучина Антона Евгеньевича к Лебедеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Сергея Анатольевича в пользу Гучина Антона Евгеньевича сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Л.В.Буторина