<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 15 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Остапенко Татьяны Александровны к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о понуждении внести исправления в персонифицированные сведения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и проставить условия труда для досрочного назначения трудовой пенсии «лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах», о понуждении выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимую для назначения льготной пенсии, подтвердив работу как лечебную и иную работу по охране здоровья населения в городах, дающую право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Остапенко Т.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о понуждении внести исправления в персонифицированные сведения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и проставить условия труда для досрочного назначения трудовой пенсии «лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах», о понуждении выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимую для назначения льготной пенсии, подтвердив работу как лечебную и иную работу по охране здоровья населения в городах, дающую право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании от Остапенко Т.А. в лице представителя Виноградовой Т.Н., имеющей соответствующие полномочия в доверенности от 16.12.2010г., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, по мотиву того, что на настоящее время пенсионным органом принято решение об отказе истцу в назначении досрочной пенсии, и данным иском ее права на пенсионное обеспечение не будут восстановлены, в связи, с чем она намерена оспаривать решение пенсионного органа, в том числе и по данным периодам.
Письменное заявление об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Представители ответчика Семушина Г.В.и Костогорова А.В. не возражали принять отказ от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ от иска Остапенко Татьяны Александровны к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о понуждении внести исправления в персонифицированные сведения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и проставить условия труда для досрочного назначения трудовой пенсии «лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах», о понуждении выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимую для назначения льготной пенсии, подтвердив работу как лечебную и иную работу по охране здоровья населения в городах, дающую право на пенсию за выслугу лет работникам здравоохранения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>