об обязании переоформления доли в праве общей долевой собственности на квартиру



                        Дело № 2-1526-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск                                                                                       14 апреля 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Хмара Е.И.,

при секретаре Потеловой И.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Мелехова Артема Олеговича, Быковской Нэлли Игнатьевны к Мелеховой Ольге Вячеславовне о возложении обязанности переоформить договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И. по ? доли в праве общей долевой собственности, и о возложении обязанности переоформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И.

установил:

Мелехов А.О. и Быковская Н.И. обратились в суд с иском к Мелеховой О.В. о возложении обязанности переоформить договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И.по ? доли в праве общей долевой собственности, и о возложении обязанности переоформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И.

    В предварительном судебном заседании от Быковской Н.И. и Мелехова А.О. в лице его представителя Мошинской Е.Г., имеющей соответствующие полномочия по доверенности от 23.11.2010г., поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Письменное заявление об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Ответчик Мелехова О.В. не возражала принять отказ от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ от иска Быковской Н.И. и Мелехова А.О. в лице его представителя Мошинской Е.Г. к Мелеховой О.В. о возложении обязанности переоформить договор купли-продажи жилого помещения по адресу:                                   <адрес> на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И. по ? доли в праве общей долевой собственности, о возложении обязанности переоформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу квартиру по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности на Мелехова А.О. и Быковскую Н.И.

         Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья-председательствующий                                                                     Е.И. Хмара