о разделе совместно нажитого имущества



                                                 Дело № 2-790-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                                             11 марта 2011 года

          Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Е. И. Хмара,

                  при секретаре А.В. Узбековой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матухиной Ольги Александровны о разделе совместно нажитого имущества,

                                                                установил:

Матухина О.А. обратилась в суд с иском к Матухину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Северодвинск, <адрес>, признав за каждым право по одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

      Ответчик Матухин Д.В. предъявил встречные требования, просил включить в состав имущества, подлежащего разделу, общие долги супругов по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, признав за каждым долг в размере по <данные изъяты> рублей.

    10 марта 2011 года от представителя истца Матухиной О.А.- Шильниковского В.В., имеющего соответствующие полномочия в доверенности от 01.02.2011г., и ответчика Матухина Д.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены сторонами в адресованном суду письменном заявлении.

      В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление сторон о мировом соглашении приобщено к делу.

     Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем ими указано в заявлении. Ходатайствовали о проведении судебного заседания без участия сторон.

    Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому утверждается судом, производство по делу     прекращается.

    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому: Матухина Ольга Александровна и Матухин Дмитрий Витальевича пришли к соглашению о разделе общего имущества супругов: квартиры <адрес>, долгов супругов в размере <данные изъяты> следующим образом:

признать за Матухиной Ольгой Александровной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; признать за Матухиным Дмитрием Витальевичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>;

Матухина Ольга Александровна принимает обязательство по погашению долга по кредитному договору , заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № 5494/0106 и Матухиным Д.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

         На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

             Судья - председательствующий                                             Е.И.Хмара