Дело № 2-1593-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Северодвинск 31 марта 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Узбековой А.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска заявление Замяткина Виталия Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества,
установил:
Замяткин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску об оценке арестованного имущества.
30 марта 2011 года от Замяткина В.В. в лице его представителя Вачаева С.С., действующего в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления заявителю известны, о чем им указано в письменном заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Дячок В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Малютин Е.Ю. и ООО «Аудиторская фирма «БЭНЦ» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно ст.ст.167, 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства.
Применительно к ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РРФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Замяткина В.В. от заявления не противоречит закону, и в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа Замяткина В.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ суд
определил:
принять отказ Замяткина Виталия Васильевича от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску от 12.01.2011 года об оценке арестованного имущества.
Производство по заявлению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий Е.И. Хмара