о взыскании денежных средств, затраченных на обучение



                                                                                                              Дело № 2-2615-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                   21 июня 2011 года

        Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Шубиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет Министерства обороны Российской Федерации» к Горбику Дмитрию Александровичу о взыскании суммы,

установил:

военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту Военный авиационный инженерный университет) к Горбику Д.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере ... рублей. В обоснование иска истец указал, что 24 ноября 2008 года ответчик, проходивший военную службу по призыву, восстановлен для дальнейшего обучения на 2 курсе 5 факультета РЭБ в Военном авиационном инженерном университете. Приказом от 23 декабря 2010 года № 494 ответчик был отчислен из университета по неуспеваемости (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), с 23 декабря 2010 года исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Северодвинску. Просит взыскать средства, затраченные на обучение ответчика в соответствии с пунктом 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

    Представитель истца и ответчик Горбик Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 22, 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Военнослужащие, отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат отчислению из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных учреждений они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

    Судом установлено, что 24 ноября 2008 года рядовой Горбик Д.А., проходивший военную службу по призыву, восстановлен для дальнейшего обучения на 2 курсе 5 факультета РЭБ (применения и эксплуатации средств РЭБ с системами управления войсками и оружием противника) по специальности: «Применение подразделений и эксплуатации средств РЭБ с воздушно-космическими системами управления войсками и оружием» в Военном авиационном инженерном университете. 24 ноября 2008 года ответчик заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в ВУЗе и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом от 23 декабря 2010 года № 494 ответчик был отчислен из университета по неуспеваемости (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), с 23 декабря 2010 года исключен из списков личного состава и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Северодвинску.    Указанные обстоятельства подтверждаются копией контракта, выписками из приказов, рапортом, выпиской из протокола заседания ученого совета факультета Военном авиационном инженерном университете никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

    В связи с тем, что ответчик отчислен из учебного учреждения за недисциплинированность, он, в силу указанных норм, обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

    Суд находит необоснованными ссылку ответчика на справку об обучении его на очной форме обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет», как на основание для освобождения его от обязанности по возмещению расходов на обучение, поскольку обучение ответчика в учебном заведении, не являющимся военным, не влияет на его обязанности, предусмотренный ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку ответчик не проходит военную службу по контракту.

    На основании изложенного, суд не принимает указанные доводы как несостоятельные, связанные с неправильным толкованием норм законодательства.

    Расчет сумм, подлежащих возмещению, сделан истцом на основании и в соответствии с методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования».

Правильность расчета судом проверена, ответчиком не оспаривается, что подтверждается его заявлением (л.д. 23), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере ... рублей, а также в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет Министерства обороны Российской Федерации» к Горбику Дмитрию Александровичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Горбика Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Горбика Дмитрия Александровича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ....

           Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                   Буторина Л.В.