Дело № 2-1446-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 19 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Е.И. Хмара,
при секретаре А.В. Узбековой,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Багировой Екатерины Сергеевны к Багировой Бирджаханум Султан кызы, Багирову Руслану Ильгамовичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Багирова Е.С. обратилась в суд с иском к Багировой Б.С., Багирову Р.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец Багирова Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по указанному ею в исковом заявлении адресу, 05 апреля 2011 года в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58).
В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2011 года истец Багирова Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания по указанному ею в исковом заявлении адресу, не явилась по вторичному вызову суда и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Представитель истца Зайцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о мете и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 63).
Ответчик Багирова Б.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства Управления образования МО Северодвинск» Орлова А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Багирова Е.С. дважды не явилась в судебное заседание, доказательств об уважительных причинах неявки не представила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224 –225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Багировой Екатерины Сергеевны к Багировой Бирджаханум Султан кызы, Багирову Руслану Ильгамовичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья- председательствующий Е.И. Хмара