Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> "дата"
Северодвинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пономарева Р.С.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мардяшовой Галине Павловне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Межрайонная ИФНС № 3 по АО и НАО) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Мардяшовой Г.П., которая не исполняет постановление Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО от 23 июня 2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов.
В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО направлено в Отдел судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области постановление № от "дата" о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму <данные изъяты> за счет имущества индивидуального предпринимателя Мардяшовой Г.П. На основании указанного исполнительного документа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №. Должник добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполняет без уважительных причин.
Представитель Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).
Ответчик иск не признал, указав на несогласие с вынесенным истцом постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов.
Отдел судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 22), в суд своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободного выезда за пределы Российской Федерации. Прав и свобод человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
При этом подпунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Таким образом, гражданин Российской Федерации может быть ограничен в праве выезда из Российской Федерации, лишь при неисполнении наложенных на него судом обязательств.
Как следует из материалов дела, установлено судом, Мардяшовой Г.П. не исполняется постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО № от "дата" о взыскании за счет ее имущества налогов, сборов, пени, штрафов в размере 4 936 рублей 70 копеек (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Мардяшова Г.П., являющаяся гражданкой Российской Федерации, не исполняет обязательства, наложенные на нее не судом, а постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО, то оснований для временного ограничения ее на выезд из Российской Федерации не имеется.
Доводы истца об обратном, суд считает несостоятельными, так как они не основаны на законе и сводятся к иному толкованию норм материального права.
С учетом изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС № 3 по АО и НАО в удовлетворении иска к Мардяшовой Г.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мардяшовой Галине Павловне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Пономарев