о признании права на надбавку к заработной плате



Дело № 2-3286-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                      31 августа 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Мышова Анатолия Леонидовича к Отделению вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212), федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Мышов А.Л. обратился в суд с иском к Отделению вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212), федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФБУ УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу) о признании права на повышение должностного оклада и о взыскании недовыплаченной заработной платы с учетом надбавки к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда за апрель, май и июнь 2011 года в размере ... копеек, и обязании Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковую часть 90212) установить и выплачивать ему с 01 июля 2011 года за счет федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» повышение должностного оклада с учетом надбавки к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда на время выполнения этих работ. Требования обосновал тем, что работает в Отделении вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы в должности ... судна размагничивания СР «В.Котельников» который входит в состав судов обеспечения отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы. Ответчик нарушает его трудовые права и не выплачивает ему повышение должностного оклада в связи с работой с тяжелыми и вредными условиями труда на 12%. Повышение оклада предусмотрено п. 50 раздела 3 Приказа Министерства обороны РФ №555 от 10 ноября 2008 года гражданскому персоналу, отработавшему в расчетном периоде в тяжелых и вредных условиях не менее половины установленной нормы рабочего времени. В соответствии с п. 17 Раздела 1, приложения 3 Положения к работам с тяжелыми и вредными условиями труда относится обслуживание, ремонт и эксплуатация кораблей, судов и подводных лодок. Эти работы осуществляются истцом, а его должностные обязанности, подтверждающие обслуживание, ремонт и эксплуатацию судна содержатся в Уставе службы на судах Военно-Морского Флота (л.д.5-8).

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 августа 2011 года производство по делу в части возложения на ответчиков установить и выплачивать ему с 01 июля 2011 года надбавку к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда на время выполнения этих работ было прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать с Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» невыплаченную заработную плату с учетом надбавки к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда за апрель, май и июнь 2011 года в размере ... копеек.

Представитель ответчика - Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве выразил согласие с заявленными требованиями (л.д.33).

Представитель - ответчика УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Представитель третьего лица - войсковой части 40783 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 02 сентября 2003 года и по настоящее время истец работает в должности ... судна размагничивания СР «В.Котельников» Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы, что никем не оспаривается (л.д.15).

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Под заработной платой (оплата труда работника), понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ч. 1 ст. 129 ТК РФ).

В силу положений ст. 132 ТК РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно п.50 Раздела III Приказа Министра обороны РФ №555 от 10 ноября 2008 года «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года N 583» (Приказ) гражданскому персоналу воинских частей, занятых на работах с тяжелыми и вредными и (или) особо тяжелыми и особо вредными условиями труда (приложение N 3 к Положению), должностные оклады (тарифные ставки) повышаются: на работах с тяжелыми и вредными условиями труда - до 12 процентов.

Повышение устанавливается гражданскому персоналу, отработавшему в расчетном периоде в тяжелых и вредных, особо тяжелых и особо вредных условиях труда не менее половины установленной нормы рабочего времени.

В соответствии с п.17 Раздела I Приложения №3 Перечня работ с тяжелыми и вредными, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда гражданского персонала бюджетных учреждений и воинских частей Министерства обороны Российской Федерации» (в редакции от Приказа Министра обороны РФ №4 от 08 сентября 2010 года, и действовавшей до 23 июля 2011 года), обслуживание, ремонт и эксплуатация кораблей, судов и подводных лодок, относятся к работам с тяжелыми и вредными условиями.

Пунктом 552 Перечня работ к работам с тяжелыми и вредными условиями относит контроль при производстве работ, предусмотренных в Разделе I.

Согласно п.п.192-194 «Устава службы на судах Военно-Морского Флота», утвержденного Приказом Министра обороны РФ №999 от 22 июля 2010 года старший моторист (старший машинист) подчиняется второму механику. Он отвечает за обслуживание главных двигателей и вспомогательных механизмов, обеспечивающих их работу. Старший моторист (старший машинист) обязан: обслуживать главные двигатели и вспомогательные механизмы, обеспечивающие их работу, механическую часть рулевого устройства, палубных механизмов и судовых систем с приборами и оборудованием; выполнять работы по устранению неисправностей технических средств своего заведования; уметь пользоваться системами внутрисудовой связи и средствами тушения пожара в машинном отделении. Старший моторист (старший машинист) должен нести машинные вахты согласно графику и руководить работой мотористов (машинистов) 1 и 2 класса по обслуживанию и ремонту технических средств судна.

Из материалов дела видно, что апрель, май и июнь 2011 года истец выполнял обязанности по обслуживанию, ремонту и эксплуатации СР «В.Котельников» более 50% процентов своего рабочего времени.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Следовательно, в указанный период истец имел право на оплату труда в повышенном размере, а именно с учетом надбавки за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 12%, в соответствии со ст.ст. 22, 129, 132, 147 Трудового кодекса РФ, п. 50 Положения и п. 17 Перечня (в редакции Приказа Министра обороны РФ, действовавшей до 23 июля 2011 года) в период с апреля по июнь 2011 года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность работодателя по оплате за работу с тяжелыми и вредными условиями труда за период с апреля по июнь 2011 года составляет 8 487 рублей 59 копеек.

Работодателем указанный расчет не опровергнут, напротив, он согласен с ним.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу истца невыплаченную заработную плату с учетом надбавки к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда за апрель, май и июнь 2011 года в размере ... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) за счет финансовых средств УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Мышова Анатолия Леонидовича к Отделению вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212), федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Мышова Анатолия Леонидовича невыплаченную заработную плату с учетом надбавки к должностному окладу в размере 12% в связи с работой в тяжелых и вредных условиях труда за апрель, май и июнь 2011 года в размере ... копеек.

Взыскать с Отделения вспомогательного флота Беломорской военно-морской базы (войсковой части 90212) за счет финансовых средств федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – председательствующий                                                Звягин И.В.