Дело № 2-3205-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 09 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Звягина И.В.,
при секретере Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала к Бугакову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала обратилось с иском к Бугакову И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, 30 октября 2010 года в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Жилину И.В., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Бугакова И.Н., который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность Бугакова И.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Указанное ДТП было признано страховым случаем, и потерпевшему Жилину И.В. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Поскольку в момент указанного ДТП ответчик Бугаков И.Н. управлял автомобилем «...» в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... рублей (л.д.4).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.60, 72).
Ответчик Бугаков И.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска.
Третье лицо Жилин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральному закону «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала к Бугакову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бугакова Игоря Николаевича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Архангельского филиала в порядке регресса ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Судья - председательствующий Звягин И.В.