Дело № 2-2680-11 05 июля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Колчина С.А.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайрус» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и понуждении к прекращению данной деятельности,
у с т а н о в и л:
прокурор Октябрьского района г. Архангельска обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сайрус», просил признать незаконной деятельность ответчика, осуществляемую по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, 12 и обязать ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр (л.д. 4, 7-11).
В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в указанном игровом зале ответчиком осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, подключенных к сети, с целью получения денежного выигрыша.
В судебное заседание прокурор Октябрьского района г. Архангельска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Представитель ответчика также о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежащим образом (л.д. 94), в судебное заседание не явился, представил заявление (л.д. 95-96) о несогласии с иском.
При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ст. 16 Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 г. решение о запрете, начиная с 1 июля 2007 г., на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).
П. 9 этой же статьи указанного Закона РФ деятельность игорных заведений, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, вне создаваемых игорных зон, должна быть прекращена до 01 июля 2009 г.
Ст. 1 Закона Архангельской области «Об ограничении на территории Архангельской области деятельности по организации и проведению азартных игр» запрещается с 1 января 2008 года на территории Архангельской области деятельность по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности букмекерских контор и тотализаторов).
Ст. 4 Закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» дает определения основных понятий, используемых для целей данного Закона:
- азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;
-ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры;
-выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;
-деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;
-участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры;
-зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов;
-игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;
-игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
Из представленных сторонами доказательств, следует, что ответчик в указанном прокурором помещении осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. Подтверждается это, в частности, копиями материалов прокурорской проверки, имеющимися в деле.
Ответчиком не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами, в том числе списком оборудования и выписками из паспортов на оборудование, что в вышеназванном помещении располагаются используемые ответчиком 24 единицы оборудования, подключенных к электросети и готовых к работе.
Из материалов дела видно, что посетитель, вложив денежную купюру в электронный автомат клуба «Сайрус», расположенного в г. Архангельске по ул. Гагарина, 12, получает возможность доступа к игре на игровом автомате с целью получения материального выигрыша. Результат не зависит от действий игрока. В случае выигрыша игрок получает денежный приз.
Каждый раз, приобретая товар, игрок получает возможность делать новые ставки. Таким образом, максимальная сумма выигрыша практически не ограничена. Предугадать количество лиц, которые примут участие в лотерее, а так же сумму их выигрыша невозможно, следовательно, невозможно заранее определить размер призового фонда.
Из представленных материалов также следует, что размер ставок определяется игроком самостоятельно и не зависит от воли организатора. Электронное оборудование, с помощью которого проводится игра, в свою очередь, само определяет размер выигрыша призового фонда случайным образом, в связи, с чем организатор не может гарантировать получение хотя бы одним из игроков максимального или минимального приза в каждом из ежедневных тираже, как прописано в условиях.
Оборудование, на котором проводится лотерея, является игровым.
В Письме Минфина РФ от 07 апреля 2008 года N 05-03-08/19 «Об определении требований, предъявляемых к лотерейному оборудованию» указано, что игровой автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, является игровым автоматом. Попытки представить игровое оборудование в качестве лотерейного, неправомерны.
Из изложенного следует, что данная игра, организуемая ответчиком, является азартной игрой, то есть соглашением о выигрыше, основанном на риске (игрок передает денежные средства, служащие условием участия в игре), проводимой на игровом автомате, поскольку игровое оборудование является техническим оборудованием, размер выигрыша определяется случайным образом (не зависит от действий игрока или иного лица) устройством, находящимся внутри корпуса данного оборудования, при этом в процессе игры организатор игры или его работник не участвует.
Суд находит несостоятельным довод стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск о том, что ООО «Сайрус» является ненадлежащим ответчиком, поскольку именно данное ООО арендует площади в г. Архангельске по ул. Гагарина, 12, где и установлены игровые автоматы.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик занимается незаконной деятельностью по организации и проведению азартных игр, осуществляемую в указанном прокурором помещении, находит исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Сайрус» по организации и проведению азартных игр, осуществляемую в помещении, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, 12.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сайрус» прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, 12.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: С.А. Колчин