Дело № 2 – 2896-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 09 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
установил:
открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра» (далее по тексту – ОАО «СК «Ростра») обратилось в суд с указанным иском к ФИО5 Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «СК «Ростра» сумму выплаченного ОАО «СК «Ростра» в пользу ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Требование мотивировало тем, что 14 октября 2009 года ФИО5., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на <адрес> в г. Северодвинске, при повороте направо не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО16. Материальный ущерб, причиненный ФИО16., составил 183633 рубля. Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СК «Ростра», то страховая компания в порядке суброгации выплатила ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 120000 рублей. По мнению истца, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной <данные изъяты>, а также в связи с тем, что вред был причинен в результате его виновных действий, то он должен возместить выплаченное ОАО «СК «Ростра» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Ростра» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5. иск признал в полном объеме. Заявление с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания и ответчиком подписано.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика ФИО5., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО5 признал иск в полном объеме, его признание, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и ему разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статей 15, 927, 929, 931, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Главе ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 года, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО5 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «СК «Ростра» в сумме 120000 рублей, одновременно взыскивает с ФИО5 в его пользу, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, 3600 рублей возврат расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.