Дело № 2-3336-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 08 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Людмилы Андреевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании незаконными действий правления по отключению электроснабжения и понуждении ответчика восстановить электроснабжение участка,
установил:
истец Ермакова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма». Просит возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение участка <адрес>, расположенному в Садоводческом некоммерческом товариществе «Уйма».
В судебном заседании истец Ермакова Л.А. от исковых требований к СНТ «Уйма» отказалась, в связи с подключением принадлежащего ей земельного участка к электроснабжению. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
По смыслу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного в суд иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 39 и 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Ермаковой Людмилы Андреевны от иска к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании незаконными действий правления по отключению электроснабжения и понуждении ответчика восстановить электроснабжение участка.
Производство по делу по иску Ермаковой Людмилы Андреевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уйма» о признании незаконными действий правления по отключению электроснабжения и понуждении ответчика восстановить электроснабжение участка прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов