Дело № 2-593-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 9 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Лесничей ФИО8 к Лесничему ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Лесничего ФИО9 к Лесничей ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Лесничая Т.В. обратилась в суд с иском к Лесничему А.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества: гаражного бокса <данные изъяты>», земельного участка в СНТ <данные изъяты> <адрес>, участок 6 с имеющимися на нем постройками, цифровой видеокамеры «SONY HANDYCAM», стиральной машины «SAMSUNG FUZZY S 852», автомашины «<данные изъяты>», ноутбука «ASUS», компьютера «AMD ATLON» с монитором «SAMSUNG», цифрового фотоаппарата «CANON POWER SHOT A620», музыкального центра «SAMSUNG», телевизора «LG», DVD плеера «LG», холодильника «LG», мебельной стенки, стола компьютерного, микроволновой печи «SAMSUNG».
Лесничий А.Ю. обратился со встречными требованиями к Лесничей Т.В. просил в том числе разделить имущество нажитое в период брака: пароварку «TEFAL VC4003», швейную машину, электротриммер «HAMMER ETR900B», электронасос «Ручеек-1», золотые браслет, цепь, крест, кольцо.
В ходе судебного заседания Лесничая Т.В., представитель Лесничего А.Ю., наделенный соответствующими полномочиями, Лочехин Н.С., заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном участниками процесса.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.ст. 38, 39 СК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом, в связи с чем производство по делу в силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить по делу по иску Лесничей ФИО8 к Лесничему ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Лесничего ФИО9 к Лесничей ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по которому Лесничая ФИО8 к Лесничий ФИО9 производят раздел совместно нажитого имущества следующим образом: земельный участок № в СНТ <данные изъяты> <адрес>, с имеющимися на нем постройками, передается в собственность Лесничей ФИО8, а Лесничий ФИО9 выплачивает Лесничей ФИО8 денежную сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальное имущество заявленное сторонами спора к разделу по делу № остается в собственности Лесничего ФИО9.
На таких условиях Лесничая Т.В. и Лесничий А.Ю. отказывается от заявленных ими исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску Лесничей ФИО8 к Лесничему ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Лесничего ФИО9 к Лесничей ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья Л.В. Куприй