Дело № 2-3430-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Северодвинск 13 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Скальского ФИО5 к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании суммы,
установил:
Скальский И.С. обратился к мировому судье с иском к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) о признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности условий договора, ссылаясь на то, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, одним из условий которого была уплата им Банку комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и комиссии за ведение ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., что не соответствует закону и нарушает его права как потребителя, поэтому просит признать недействительными условия кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применить последствия недействительности условий договора, путем исключения из него положений об обязательствах по уплате указанных сумму банку.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Северодвинского городского суда данное исковое заявление принято к производству Северодвинского городского суда в виду передачи его по подсудности в районный суд мировым судьей.
В ходе судебного заседания Скальский И.С. указал, что требуя признать недействительными условия кредитного договора, он фактически предъявляет к ответчику материальные требования о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты>., состоящей из: суммы <данные изъяты> руб. уплаченной ответчику в виде комиссии за открытие ссудного счета, а также комиссии за расчетное обслуживание за июль-сентябрь № года в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. Иных требований не имеет.
В судебном заседании истец Скальский И.С., представитель истца Долгобородов Г.В. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО АК национального Банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена материального иска Скальского И.С. к Банку составляла (при подаче иска к мировому судье) и составляет в настоящее время менее <данные изъяты> рублей, настоящий спор относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
В соответствии с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, с учетом первоначального избрания истцом подсудности по месту своего жительства, передает дело мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по иску Скальского ФИО5 к Акционерному коммерческому национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании суммы, передать мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья Л.В. Куприй