Дело № 2-2583-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 18 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Любови Ивановны к Столбовой Надежде Васильевне о компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Третьякова Л.И. обратилась в суд с иском к Столбовой Н.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в г. Северодвинске умышленно нанесла истцу множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Истец испытывала нравственные страдания, вызванные произошедшим, а так же в связи с последствиями от совершенного преступления.
В судебном заседании истец Третьякова Л.И., а так же ее представитель Савельева В.П. исковые требования поддержали.
Ответчик Столбовая Н.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом – путем вручения судебной повестки после отложения предыдущего судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснение истца и его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ честь, достоинство личности отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абзаца 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
С учетом представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в г. Северодвинске умышленно нанесла истцу множественные удары руками и ногами по различным частям тела : голове, плечам, бедрам, ягодичным областям, причинив истцу телесные повреждения.
Данные обстоятельства установлены на основании объективного исследования всех представленных доказательств без предпочтения одним доказательствам перед другими.
Истец утверждает о причинении ей ответчиком побоев при указанных обстоятельствах.
У суда нет оснований недоверять объяснениям истца, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно – медицинского освидетельствования, у ФИО2 имеются телесные повреждения характера <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Обстоятельств, связанных с получением истцом этих телесных повреждений не от действий ответчика в судебном заседании не установлено и на таковые сторона ответчика не ссылалась.
Таким образом, доводы истца о причинении действиями ответчика морального вреда в результате причинения истцу побоев нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Не может суд не обратить внимание на объяснение истца о предшествующем поведении ответчика в отношении истца. Ранее ответчик осуждалась за причинение побоев истцу при аналогичных обстоятельствах в 2009 году, что следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №4 г. Северодвинска Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Северодвинска Архангельской области.
Ответчик вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил доказательств, опровергающих факт причинения вреда истцу, а так же доказательств об отсутствии его вины.
В предыдущем судебном заседании ответчик обязалась самостоятельно предоставить суду доказательства ее нахождения во время указанное истцом при нанесении побоев в ином месте (о наличии алиби), однако таковых суду не предоставила, не сообщила о невозможности их предоставления и не просила суд оказать содействие в истребовании доказательств.
Материалами дела установлено, что в результате причинения истцу побоев она испытывала физическую боль. От <данные изъяты>, что вызывало у истца чувство стыда, дискомфорта перед окружающими за свой внешний вид.
Все это доставляло истцу глубокие нравственные страдания в течение длительного времени.
Объем и характер нравственных страданий ответчиком не оспаривался.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер причиненных ей нравственных и физических страданий, исходя из условий разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сумма в размере <данные изъяты> рублей наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных ощущений, причиненных истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Третьяковой Любови Ивановны к Столбовой Надежде Васильевне о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Столбовой Надежды Васильевны в пользу Третьяковой Любови Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: