Дело № 2-3395-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 г. г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлопова Данилы Вадимовича к Старковскому Александру Александровичу о взыскании имущественного вреда и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Хлопов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Старковскому А.А. с требованием о взыскании имущественного вреда, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что 01 мая 2011 года в 18 часа 10 минут на 2 км. Кудемского шоссе по вине ответчика Старковского А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Лада-111830, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила – <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей. Утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения, составила – <данные изъяты> Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Старковского А.А. была застрахована в ООО «Группа Ренесанс», истец обратился в данную страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения. 01.06.2011 года ООО «Группа Ренесанс» перечислила на расчетный счет Хлопова Д.В. сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>. Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения является меньше реальной суммы причиненного ущерба, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размер - <данные изъяты> Кроме того истец понес расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размер – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика Старковского А.А. сумму причиненного ущерба и убытков в размере – <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Истец Хлопов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Старковский А.А. исковые требования о взыскании с него в возмещение материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия суммы в размере - <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер – <данные изъяты>. признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований.
Письменное заявление о признании исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Старковского А.А., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Старковский А.А. признал иск в полном объеме. Его письменное заявление о признание исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела и ему разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования Хлопова Д.В. о взыскании со Старковского А.А. суммы имущественного вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в общем размере - <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер – <данные изъяты>, не мотивируя решение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Хлопова Данилы Вадимовича к Старковскому Александру Александровичу о взыскании имущественного вреда и возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Старковского Александра Александровича в пользу Хлопова Данилы Вадимовича стоимость имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме - <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг автостоянки в сумме - <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме - <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский