Дело № 2-3416-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Чалове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Цветкову Виктору Александровичу о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в суд с исковым заявлением к Цветкову В.А. с требованием о взыскании транспортного налога в размере – <данные изъяты> и пени в сумме – <данные изъяты>.
Требования мотивировала тем, что ответчик, имея в собственности транспортное средство, в соответствие со статьей 358 Налогового кодекса РФ и Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» обязан в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом уплатить транспортный налог. За отчетный период 2010 год, ответчик транспортный налог не уплатил.
В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Цветков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком в 2010 году зарегистрированы автомобили марки ЗИЛ-130 АЦ 461102, государственный номер № (снят с учета 03.12.2010г.), NISSAN NOTE 1.6, государственный номер № (снят с учета 19.11.2010г.), CADILLAC GMХ 322, государственный номер № (снят с учета 03.12.2010г.).
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений, представленных отделом ОГИБДД УВД г. Северодвинска (л.д. 19-21) сторонами не оспаривались и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
Согласно статьям 1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 года № 112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по окончанию налогового периода - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 55925 об уплате транспортного налога (л.д. 6, 11).
Цветков В.А. транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> на зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно налогового уведомления, не уплатил.
Поскольку, сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, ответчиком уплачена не была, налоговым органом было направлено требование № 170746 от 17.05.2011г. об уплате налога и соответствующие суммы пени (л.д. 7, 10).
Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку налоговыми органами требования об уплате налогов и суммы пени направлялись ответчику заказной почтой, то досудебный порядок взыскания налогов и пени истцом соблюден.
В силу п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет пени за неуплату транспортного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представленный в исковом заявлении, произведен налоговым органом верно, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. От ответчика возражений по расчету сумм пени в суд не поступило.
Поскольку, требование об уплате налога и пени ответчиком не было исполнено в указанный в требовании срок для добровольной уплаты недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и соответствующих сумм пени.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были представлены достаточные и необходимые доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, в обосновании исковых требований, в связи с чем, исковые требования налогового органа к ответчику являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> коп. в доход муниципального образования «Северодвинск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Цветкову Виктору Александровичу о взыскании транспортного налога и соответствующей суммы пени, удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Виктора Александровича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог в сумме – <данные изъяты> и пени в сумме – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Цветкова Виктора Александровича государственную пошлину в доход муниципального образования «Северодвинск» в сумме – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский