Дело № 2-2997-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 г. г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Фыдину Константину Викторовичу, Ковальчуку Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Фыдину К.В., Ковальчуку В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 08 августа 2008 года между Банком и Фыдиным К.В. на основании заявления и условий предоставления кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора сумма кредита составила - 190 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, срок погашения кредита до 08.08.2012 года.
Согласно условий договора, сумма кредита была зачислена Банком на личный банковский счет ответчика и впоследствии ответчиком снята.
Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета. Необходимые взносы должны были осуществляться ответчиком не позднее 08 числа каждого месяца в размере не менее – <данные изъяты>
Ответчик Фыдин К.В. условия кредитного договора не выполняет, нарушает сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поручителем заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является ответчик Ковальчук В.В., который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по указанному кредитному договору по состоянию на 03 июня 2011 года в общей сумме - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлине в размере - <данные изъяты>
В последующем, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2011 года в размере – <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>
- задолженность по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>
- задолженность по срочным процентам в размере - <данные изъяты>
- задолженность по просроченным срочным процентам в размере - <данные изъяты>
- задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>
- задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - <данные изъяты>
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
Представить истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Фыдин К.В., Ковальчук В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства. Также, были извещены надлежащим образом на судебное заседание, состоявшееся 28.07.2011г.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Пунктом 1 ст. 322 части первой ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. ст. 361, 363 части первой ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что на основании заявления Фыдина К.В. и условий предоставления кредита на неотложные нужды, 08.08.2007 года истец предоставил ответчику Фыдину К.В. по кредитному договору № сумму в размер - <данные изъяты> процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет - <данные изъяты>., срок погашения кредита по - 08.08.2012 г.
08.08.2007 г. сумма кредита была зачислена Банком на личный банковский счет ответчика Фыдина К.В. и впоследствии снята им.
Поручителями ответчика Фыдина К.В. выступил ответчик Ковальчук В.В., с которым банком был заключен отдельный договор поручительства (л.д. 21), п. 1.3 которого предусматривал, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании условий предоставления кредита (пункт 4) Фыдин К.В. обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее - <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, Фыдин К.В. неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был сделан - 01.06.2010 года.
Условиями предоставления кредита предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям).
В силу изложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, причитающихся договорных процентов и установленных договором неустоек.
После предъявления банком искового заявления в суд, ответчиком 07 июля 2011 года произведен платеж, в счет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Внесение должником указанной суммы, после обращения истца в суд, не исключает вышеизложенные выводы о праве истца требовать возврата сумм по договору, а влияет лишь на уменьшение цены иска.
Вследствие уплаты должником ряда сумм, истец уточнил иск и размер задолженности по кредитному договору. Оставшаяся сумма основного долга по кредиту у Фыдина К.В. по состоянию на 28.07.2011 составила - <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам в размере - <данные изъяты> задолженность по просроченным срочным процентам в размере - <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере – <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается и сомнения у суда не вызывает.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков Фыдина К.В. и Ковальчука В.В. в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО «РОСБАНК» о взыскании суммы в размере - <данные изъяты>. одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, в возврат расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фыдину Константину Викторовичу, Ковальчуку Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фыдина Константина Викторовича, Ковальчука Валерия Владимировича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» долг по кредитному договору в общей сумме - <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам в размере - <данные изъяты>., задолженность по просроченным срочным процентам в размере - <данные изъяты>., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере - <данные изъяты> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Северодвинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский