Дело № 2-3034-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 01 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Чировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Попова Юрия Васильевича к Малыгину Алексею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
истец Попов Ю.В. обратился в суд с иском к Малыгину А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование исковых требований указал, что 30 июня 2008 года истец передал ответчику в долг <,,,,,> рублей. Передача денег подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 30 августа 2008 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <,,,,,> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2008 года по 28 июня 2011 года в размере <,,,,,>
В судебном заседании истец Попов Ю.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Малыгин А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Согласно адресной справке (л.д. 22) ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В предварительном судебном заседании 10 июня 2011 года ответчик указал свой единственный адрес: <адрес> (л.д. 23 – 24). Судебная повестка с вызовом в судебное заседание на 01 сентября 2011 года также была направлена ответчику по указанному адресу через жилищную организацию, но не была им получена. Согласно сведениям, представленным МПЖРЭП, ответчик по месту жительства отсутствует, место пребывания его в настоящее время не известно, что подтверждается актом (л.д. 42).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик переменил свой адрес во время производства по делу, однако суду о перемене своего адреса не сообщил. Судебное повестка с вызовом в судебное заседание на 01 сентября 2011 года была направлена ответчику по последнему известному суду месту жительства. Следовательно, повестка считается доставленной, а ответчик – надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 118, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчик взял в долг у истца <,,,,,> рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 августа 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 30 июня 2008 года, написанной ответчиком (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик взял у истца в долг <,,,,,> рублей, что удостоверяет передачу истцом ответчику указанной денежной суммы по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что деньги по договору займа в действительности им не получены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Поэтому суд считает установленным, что истец передал ответчику 30 июня 2008 года <,,,,,> рублей и между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в размере <,,,,,> рублей в срок, указанный в расписке, т.е. до 30 августа 2008 года.
Ответчик не возвратил истцу в установленные сроки, до 39 августа 2008 года, сумму займа в размере <,,,,,> рублей. Доказательств возврата займа в указанной части ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по договору займа в части возврата <,,,,,>, и задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <,,,,,>
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не возвратил истцу в установленный договором займа срок сумму займа. Следовательно, ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании ответчик на отсутствие вины в неисполнении своего обязательства не ссылался, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с указанием Центрально Банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года составляет 8,25% годовых.
Период невозврата долга ответчиком истцу составляет с 31 августа 2008 года по 28 июня 2011 года составляет 1 031 день.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Суд не вправе принять решение по основаниям, на которые истец не ссылается.
Т.к. истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с 01 сентября 2008 года по 28 июня 2011 года за 1 018 дней, то суд в рамках заявленных требований применяет период, за который начисляются проценты, и количество дней просрочки в указанных размерах.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2008 года по 28 июня 2011 года за 1 018 дней просрочки составит <,,,,,> Суд признает расчет процентов, представленный истцом математически правильным.
На основании изложенного суд взыскивает с Малыгина А.В. в пользу Попова Ю.В. по договору займа от 30 июня 2008 года по состоянию на 28 июня 2011 года задолженность по основному долгу в размере <,,,,,>, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа в размере <,,,,,>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <,,,,,>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попова Юрия Васильевича к Малыгину Алексею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Малыгина Алексея Валентиновича в пользу Попова Юрия Васильевича по договору займа от 30 июня 2008 года по состоянию на 28 июня 2011 года задолженность по основному долгу в размере <,,,,,> проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа в размере <,,,,,>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <,,,,,> а всего <,,,,,>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.