Дело № 2-3337-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 09 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО4 к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии,
установил:
истец ФИО4 обратился в суд с иском к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии.
В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком войсковой частью <данные изъяты> в трудовых отношениях, работал в должности старшего механика (докмейстера). При выплате заработной платы за октябрь 2010 года ответчик незаконно не выплатил ему премию за октябрь 2010 года. Определением Северодвинского городского суда от 21 января 2011 года утверждено мировое соглашение, которым ответчик принял на себя обязательство выплатить указанную премию в размере 3359 рублей 07 копеек. По мнению истца, поскольку фактически премию за октябрь 2010 года он получил лишь 22 апреля 2011 года, то за период с 02 ноября 2010 года по 22 апреля 2011 года с ответчика должна быть взыскана компенсация за задержку сроков выплаты денежной премии.
Истец Киреев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты> представитель третьего лица ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Карелии и Ненецкому автономному округу" в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-133-11 по иску ФИО4 к войсковой части <данные изъяты>, восковой части <данные изъяты> об отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании премии и компенсации морального вреда, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Трудовым кодексом РФ, введенным в действие с 01.02.2002, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в т.ч. постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (Статьи 2, 21, 22, 56 Трудового кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4. состоял с ответчиком войсковой частью ФИО8 в трудовых отношениях, работал в должности старшего механика (докмейстера) плавучего дока ТПД-10 с местом дислокации в г. Северодвинске.
При выплате заработной платы за октябрь 2010 года ответчик не выплатил истцу ФИО4. премию за октябрь 2010 года в размере 3359 рублей 07 копеек.
Определением Северодвинского городского суда от 21 января 2011 года утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выплатить указанную премию в размере 3359 рублей 07 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, материалами гражданского дела № 2-133-11 по иску ФИО4. к войсковой части <данные изъяты>, восковой части <данные изъяты> об отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании премии и компенсации морального вреда, стороной ответчика не оспариваются и сомнения у суда не вызывают.
Доводы истца ФИО4. о том, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты премии, суд находит основанными на правильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 143 Трудового кодекса РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, независимо от наличия вины работодателя.
Как достоверно установлено судом, денежная премия за октябрь 2010 года истцу ФИО4 была выплачена 22 апреля 2011 года, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты премии с 02 ноября 2010 года по 22 апреля 2011 года.
Истцом представлен расчет денежной компенсации за нарушение сроков выплат премии за октябрь 2010 года за период с 02 ноября 2010 года по 27 февраля 2011 года, 28 февраля 2011 года по 22 апреля 2011 года, исходя из ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком РФ в размере 7,75 %, 8 % годовых соответственно (л.д. 12).
Период задолженности правильно исчислен ФИО4 со следующего дня после последнего дня выплаты причитающейся премии за октябрь 2010 года. Размер денежной компенсации за период с 02 ноября 2010 года по 22 апреля 2011 года за нарушение сроков выплат премии составляет 150 рублей 77 копеек (3359 рублей 07 копеек : 300 * 7,75 % * 118 дней = 105 рублей 40 копеек - компенсация за период с 02 ноября 2010 года по 27 февраля 2011 года; 3359 рублей 07 копеек : 300 * 8 % * 54 дня = 48 рублей 37 копеек - компенсация за период с 28 февраля 2011 года по 22 апреля 2011 года; 105 рублей 40 копеек + 48 рублей 37 копеек = 150 рублей 77 копеек).
Как следует из материалов дела, войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом довольствии в войсковой части <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах взыскание денежных средств должно производиться с войсковой части <данные изъяты> за счет финансовых средств войсковой части <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии удовлетворить частично.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> за счет финансовых средств войсковой части <данные изъяты> в пользу ФИО4 денежную компенсацию за нарушение сроков выплат премии за период с 02 ноября 2010 года по 22 апреля 2011 года в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов